אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' תור

מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' תור

תאריך פרסום : 24/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
7578-08
20/02/2012
בפני השופט:
שולמית דותן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
תחיה תור
גזר-דין

נוכחים:

באת כח המאשימה: גב' בריג'יט ויטלי – מתמחה

הנאשמת ובא כוחה עו"ד דורון ניר-צבי

גזר דין

1.כתב האישום בתיק זה הוגש בתאריך 6.7.2008. הארוע הנדון בו התרחש בתאריך 21.5.2006. לא ניתן לבית המשפט כל הסבר על ההשתהות הארוכה בהגשת כתב האישום.

2.לאחר שהנאשמת הוזמנה כדין גילתה יחס מזלזל בזמנו של בית המשפט ובציות להוראותיו. מסיבות שונות, המפורטות בפרוטוקולים של הדיונים ובהחלטות שניתנו על פי בקשות הצדדים, נקבע הדיון להוכחות באחרונה, ליום 21.9.2011.

3.טרם הגיע מועד ההוכחות פנו הצדדים להליך גישור לפני כב' השופטת ר.פרידמן-פלדמן (כיום שופטת ביה"מ המחוזי בירושלים) והגיעו להסכמות ע"פ המלצת בית המשפט.

4.הצדדים הסכימו לתקן את כתב האישום, תיקון משמעותי ביותר אשר הפחית במידה רבה מחומרת המעשים המיוחסים לנאשמת. עוד הוסכם שהתביעה תעתור לעונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שרות, בעוד שהנאשמת תהיה רשאית לבקש מביה"מ שלא ירשיע אותה ויטיל עליה לבצע של"צ.

5.בתאריך 21.9.2011 הודתה הנאשמת בעובדות כתב האישום המתוקן, לפיו: בתאריך 21.5.2006 סמוך לשעה 07:30, עשו מספר ילדים פלשתינים דרכם לבית הספר, בחירבת אטוואני, סמוך למגורון בו גרה הנאשמת. בשלב מסוים לוו הילדים על ידי חילים מספר שתפקידם הוא ללוות הילדים לבית הספר. כאשר חלפו הילדים והחילים סמוך למעונה של הנאשמת יצאה הנאשמת לעברם וצעקה בערבית "לכו הביתה" ו"פה זה לא הבית שלכם", התקדמה לעבר הילדים, החלה לרדוף אחריהם ולדחוף אותם, אף ניסתה להדוף את אחת הילדות לארץ, אך אחד החילים הגן על הילדה. הילדים המבוהלים ניסו להסתתר מאחורי החילים והנאשמת המשיכה בצעקותיה חרף נסיונו של אחד החילים להרגיע אותה.

6. בקשת ב"כ הנאשמת להורות על הגשת תסקיר שרות המבחן, במסגרת בקשתו לשקול המנעות מהרשעת הנאשמת והטלת צו עונש של צו של"צ נדחתה על ידי, מן הטעם שביכרתי לשמוע תחילה את טיעוני הצדדים לעונש ואת הנסיבות שיובאו לפני ולבחון את הסיכוי שהליך זה יסתיים בלא הרשעת הנאשמת. אף נמנעתי מלהורות על הגשת חוות דעת הממונה על עבודות שרות, כדי לשקול העונש הראוי, לאור מכלול השיקולים הרלבנטיים.

7.לאחר ששמעתי טענות הצדדים ושקלתי אותן הוריתי, כמצוות החוק, על קבלת חוות דעת הממונה על עבודות שרות.

8.הנאשמת, ילידת שנת 1978, נשואה ואם לשבעה ילדים. עברה נקי מפלילים וההליך שלפני הינו היחיד התלוי נגדה. משפחת המוצא מונה 17 ילדים, שכולם שרתו בצה"ל בתפקידים חשובים, כקצינים אחד מהם אף טייס. אחד מאחיה של הנאשמת נפל במלחמת לבנון השניה כשהותיר אחריו אלמנה שנשאה את ילדו ברחמה. נפילת האח של הנאשמת התרחשה לאחר הארוע הנדון בכתב האישום. הנאשמת החלה באחרונה לימודי סיעוד כדי לשמש כאחות.

על רקע מכלול הפרטים הללו טוען ב"כ הנאשמת שיש להמנע מהרשעת הנאשמת לבל תפריע לה הרשעתה להתקבל כאחות.

9.מנגד הדגישה באת כח המאשימה את הכיעור במעשיה של הנאשמת, את החוויה הקשה שגרמה לילדים בהם פגעה ואת הצורך להוקיע את מעשיה של הנאשמת. ב"כ המאשימה עתרה לכך שהעונש שישית בית המשפט על הנאשמת יעמוד על מאסר ששה חדשים, שירוצה בעבודות שרות, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננים.

10.מעשיה של הנאשמת כמתואר בכתב האישום המתוקן אכן מעוררים שאט נפש. מדובר בהתנהגות אלימה מאד. מדובר בהתנהגות פרועה. מדובר בנאשמת שהתעלמה מנוכחות החיילים שתפקידם ללוות את הילדים, פגעה גם בהם בעקיפין, פגעה במעמדם ובכבודם. היא פגעה במה שהחיילים – בעצם נוכחותם – מייצגים וזאת את השלטת החוק והסדר. בכך העידה על עצמה שאין לה דין ואין לה דיין, זולת רצונה שלה, הבעת עמדתה שלה והפגנת יחסה כלפי ילדים שהם פלשתינים וכלפי חיילים שהם נציגי הצבא במקום מגוריה.

11.הפכתי בטענה שהנאשמת הינה אם לשבעה ילדים. יש להניח שהיא אם אוהבת, תומכת, דואגת , מפנקת ומלטפת. אין סיבה לבלי להאמין שהיא מבקשת להעניק לילדיה ערכי חינוך ומוסר. אורחותיה הנורמטיביים מעידים עליה ומביאים לאפשרות למסקנה כזו. מדוע נעלמו רגשותיה האמהיים כלפי ילדים אחרים? לא ברור. אף מתמיה.

12.הנאשמת היא אחות לאחיה שהם חיילים בצבא,קצינים ומשרתים בנאמנות. איך התעלמה מן החיילים ומתפקידם? איך לא נמנעה מלפגוע בהם, אף אם הפגיעה בהם אינה פיזית, אלא פגיעה במעמדם ובתפקידם?

13.הנאשמת אישה דתית באורחות חייה התעלמה מחובת הצניעות החלה עליה.החובה לנהוג בצניעות בהתנהגות אינה נופלת מן הצניעות המתבטאת בלבוש המכסה חלקי גוף. התנהגותה פגעה בתדמית דת ישראל ותורתו ש"דרכיה דרכי נועם וכל נתיבותיה שלום" ופגעה בתדמית בת ישראל ש"תורת חסד על לשונה". הנאשמת פגעה בילדים ויצרה בסיס ואפשרות לכעס, לתסכול ולשנאה אצל קרבנותיה – הילדים, הוריהם, בני משפחתם וכל סביבתם.

14.לא שמעתי מהנאשמת כל הסבר למעשים. לא הובעה כאן כל חרטה, פרט לזו המשתמעת מעצם ההודאה בעובדות שבכתב האישום המתוקן. ולא רק זאת. ב"כ הנאשמת ניסה למזער את חומרת המעשים. נכון הוא שניתן לבצע מעשים אלימים מאלה המתוארים בכתב האישום המתוקן, אך מכאן עד שלילת החומרה במעשים בהם הודתה הנאשמת ארוכה הדרך.

15.כל זאת עשתה הנאשמת ללא כל התגרות מצד הילדים, בלא שמוטלת עליהם כל אחריות ומבלי שנגרם לה נזק כלשהו על ידם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ