אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' רוזנטל ואח'

מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' רוזנטל ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
260-08
10/03/2010
בפני השופט:
אמנון כהן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
1. מאיר רוזנטל
2. יצחק אוחנה
3. מאיר רואימי
4. שרון אפריאט
5. חיים בן חיים
6. דוד בן לולו
7. אהרון גוטסדינר
8. אברהם טרופ
9. יוני בן ארי
10. אליעזר ועקנין – הושג הסדר טיעון

החלטה

ביום 2.3.2010, לאחר שקיימתי דיון ממושך לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי, הושגו הבנות משמעותיות בן הצדדים.

הבנות אלה, אשר גרמו לחיסכון ניכר בזמנו של בית המשפט, של הנאשמים ושל באי כוחם, הביאו אותי, בסופו של דבר, להיעתר להפצרות חוזרות ונשנות מצד הסנגוריה הציבורית והעומדים בראשה ולהפחית מימי הדיונים עד הפגרה.

בהחלטתי המוסכמת מיום 2.3.2010, קבעתי, כי ההודעות שמסרו העדים הכלליים במשטרה יוגשו כעדות ראשית והסנגורים יודיעו על מי מהעדים הם מוותרים (דהיינו ויתור על חקירה נגדית).

בהתאם להחלטתי, הגישה המאשימה לבית המשפט ולבאי כוח הנאשמים את רשימת העדים הכלליים שבכוונתה להעיד בשלב ראשון ומתוך 35 עדים ביקשה התביעה להעיד בחקירה ראשית שמונה עדים.

עתה, הונחה בפני הודעה מטעם ב"כ הנאשם מס' 7, עו"ד ש' אלבארנס, בה הוא מבקש שלא לקבל כל הודעה במשטרה או כל מסמך אלא אם כן ייחקר העד בחקירה ראשית מלאה.

הודעה זו אינה מקובלת עלי, ויש בה גם טעם נפגם וזאת לנוכח החלטתי מיום 4.3.2010 בדבר צמצום ימי הדיונים.

ספק בעיני אם הודעה זו עולה בקנה אחד עם עמדת הממונים על הסנגוריה הציבורית ובודאי שאינה עולה בקנה אחד עם הסכמתם של לא פחות מתשעה עורכי דין.

אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

יחד עם זאת אציין, כי בעת הדיון המקדמי, ניתן היה להבין שהתביעה תזמן שניים או שלושה עדים לחקירה ראשית, ולפיכך, הופתעתי מהעובדה, שהתביעה מבקשת להשמיע שמונה עדים בחקירה ראשית.

לפיכך, תשקול התביעה צמצום רשימת העדים אותם היא מבקשת להעיד בחקירה הראשית ולהעמידה על לא יותר משלושה.

ניתנה היום, כ"ד אדר תש"ע, 10 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

יש לשלוח העתק לכל הצדדים לרבות הסנגורית הציבורית הראשית (אשר פנתה גם היא בבקשה לצמצום מספר ימי הדיונים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ