אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' סיטון

מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' סיטון

תאריך פרסום : 10/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
7223-08
04/04/2013
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עובדיה סיטון
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של ייבוא סם מסוכן לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973. על פי עובדות כתב האישום, הנאשם שלח בשני מועדים שונים בשנת 2003 חבילות מהודו, האחת לבית הוריו והשניה לבית אחיו. כל אחת מהחבילות הכילה בין היתר 25 שרשראות מחרוזי גבס, ובהן הוסתר סם מסוג חשיש. באחת החבילות עמד משקל החשיש על כ- 893 גרם ובחבילה השניה כ-897 גרם.

בהכרעת דין מיום 25.4.12 הרשעתי את הנאשם במיוחס לו.

ב"כ הנאשם ביקש לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר של שירות המבחן. הפניתי את הנאשם לשירות המבחן, אולם התסקיר לא הוגש. על אף שהדיון נדחה בחודשים רבים לצורך קבלת התסקיר, הנאשם וב"כ לא עשו דבר על מנת לקדם את קבלת התסקיר, גם לאחר שהטיעונים לעונש נדחו למטרה זו. על כן נשמעו הטיעונים לעונש ללא קבלת תסקיר שירות המבחן.

ב"כ המאשימה טענה כי כמות הסם שייבא הנאשם גדולה מאד וקיים חשש שהיא לא נועדה לצריכתו האישית בלבד. היא ציינה את התחכום שבהסתרת הסם בתוך החרוזים, והוסיפה כי הנאשם סיבך במעשיו את בני משפחתו – אחיו והוריו, שאליהם מוענו החבילות. היא התייחסה גם לכך שהנאשם ניהל את התיק כך שכמעט כל אחד מ-24 עדי התביעה נדרשו להעיד, גם בעניינים טכניים ושוליים.

התובעת הגישה את גליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם הכולל הרשעה משנת 1994 בעבירה של החזקת סם לשימוש עצמי, שבגינה נדון הנאשם למאסר על תנאי. היא הוסיפה כי העונש הקבוע בחוק לעבירה של ייבוא סם עומד על עשרים שנות מאסר, ומשקף את היחס הראוי לעבירה זו, הגורמת לסיכון רב. היא הפנתה לפסיקה וביקשה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל למשך שנה, מאסר על תנאי וקנס משמעותי ומרתיע.

ב"כ הנאשם טען כי אין להטיל על הנאשם מאסר בפועל. לדבריו הנאשם שהוא יליד 1964 מנהל אורח חיים נורמטיבי, והרשעתו הקודמת היחידה היא מלפני כתשע עשרה שנה. הנאשם חי שנים רבות בחו"ל ועסק בסחר באבנים יקרות. כיום הוא חי בישראל ואינו יכול לעבוד במשלח ידו המצריך נסיעות להודו למקומות בהם נחצבות האבנים. כיום הנאשם עובד בחווה, הוא מתגורר בה ומסייע בעבודות החקלאות ובטיפול בבני נוער המתגוררים בחוה. בעל החווה מר עמיר דרומי העיד מטעם הנאשם ותיאר את תרומתו ואת חייו הפשוטים בחווה.

ב"כ הנאשם ציין כי המשטרה עקבה אחרי בני משפחתו של הנאשם שקיבלו את החבילות ומצאה כי לא התקיים סחר בסמים, כך שהסמים נועדו לכל היותר לשימושו של הנאשם עצמו. הוא התייחס גם לאבדן חלק מחומר הראיות, וטען כי גם אם לא היה בכך כדי להשפיע על קביעת אשמתו של הנאשם, יש להתחשב בעובדה זו לעניין העונש.

הסניגור ייחד חלק ניכר מטיעוניו לעניין הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות. ב"כ המאשימה הבהירה כי העיכוב בתיק נבע גם מכך שהנאשם התגורר בחו"ל ולא ניתן היה לחקור אותו במשך זמן רב, וכן ציינה כי הליכי השימוע התמשכו.

הסניגור ביקש להסתפק בעונש של שירות לתועלת הציבור.

העבירה של ייבוא סם מסוכן היא עבירה חמורה. היא ממוקמת בספר החוקים יחד עם העבירות של סחר בסמים מסוכנים והפצתם, ולא בכדי.

במקרה זה מדובר בכמות גדולה של סם, אשר יובאה לישראל בשני משלוחים שונים. העבירה בוצעה בתחכום רב שהתבטא בהסתרתה סמים בתוך החרוזים. הנאשם ניהל את התיק ולא חסך בזמן שיפוטי כלל וכלל.

לנאשם הרשעה קודמת, אם כי היא ישנה מאד ומשקלה נמוך. עם זאת, מאחר שהנאשם התגורר שנים רבות מחוץ לישראל, לא ניתן לזקוף לזכותו את העדר ההרשעות. לנוכח כל הנסיבות הללו מן הראוי היה להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית. אלא שמול הנסיבות המחמירות הללו עומד במקרה זה שיקול משמעותי אחד – חלוף הזמן.

לא ניתן לתלות את האשם לזמן הרב שחלף בגורם ספציפי. מהפרוטוקולים של הדיונים השונים ומדברי הצדדים עולה קושי באיתורו של הנאשם, הן לחקירה והן לדיונים בבית המשפט, בשל העובדה שלא התגורר באופן קבוע בישראל. אולם גם לאחר שאותר הליכי השימוע התמשכו ולא הוגש כתב אישום בתוך תקופה קצרה. הדיונים נדחו גם בשל אבדן ראיות מהותיות.

כך או כך, בסופו של דבר אנו מגיעים למתן גזר דינו של הנאשם לאחר שעברו כמעט עשר שנים מאז ביצוע העבירות, כאשר אין לנאשם הרשעות בעבירות נוספות שנעברו בשנים האחרונות. גם אם לנאשם חלק בהתמשכות ההליכים, וגם אם אחד הגורמים לכך הוא מגוריו של הנאשם מחוץ לישראל, אני סבורה שלאחר שחלף זמן כה רב לא ניתן להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל ממש.

לאור כל האמור אני דנה את הנאשם לעונש כדלקמן:

1.מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות למשך 6 חודשים. הנאשם יבצע את עבודות השירות בהתאם לחוות דעת הממונה ויתייצב לריצוי העונש ביום 3.7.13 בשעה 9:00 במפקדת מחוז דרום בשב"ס. מובהר לנאשם כי אם לא יבצע את העבודה כנדרש הוא צפוי להפקעת עבודות השירות ולריצוי העונש במאסר בפועל ממש.

2.מאסר על תנאי ל-6 חודשים למשך 3 שנים על כל עבירת סמים למעט החזקת סם לשימוש עצמי בלבד.

3.קנס כספי בסך 10,000 ₪ שישולם ב-10 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.7.13 ובכל 1 לחודש בחודשים שלאחר מכן. אם הקנס לא ישולם במלואו עד המועד האחרון ירצה הנאשם 30 ימי מאסר תמורתו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ