אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' מוחסין

מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים נ' מוחסין

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי ירושלים
5140-09
18/03/2010
בפני השופט:
חנה בן עמי

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז ירושלים
הנתבע:
עאדל מוחסין (עציר)
פסק-דין

פסק דין

המשיב הורשע על פי הודאתו בנהיגה ברכב ללא רישיון (כשלא הורשה לנהיגה ברכב מעולם), נהיגה ללא ביטוח ושימוש בפלאפון שלא באמצעות דיבורית, ונדון למאסר בפועל למשך חמישה חודשים החל מיום מעצרו, פסילה מלקבל רישיון נהיגה לתקופה של חמש שנים בחופף לכל פסילה נוספת, קנס בסך 2,500 ₪ ומאסר על תנאי של שנה.

הערעור מכוון כנגד קולת העונש, וספציפית מתייחס למשך המאסר בפועל שנגזר על המשיב.

אין חולק כי למשיב לא הוצא רישיון לנהיגה לרכב מעולם, כי הוא נתפס 18 פעם נוהג ללא רישיון ולחובתו עבירות תנועה נוספות, בגינן הושתו עליו עונשי מאסר בפועל, פסילות ממושכות של הרישיון ומאסרים על תנאי. יתר על כן, גם עברו הפלילי הכבד של המשיב, הכולל 30 הרשעות מצביע על עבירות הקשורות ברכב, לרבות גניבת רכבים, הסעת שוהים בלתי חוקיים, שימוש ברכב ללא רשות וכיו"ב.

בחקירותיו הודה המשיב כי הוא נוהג ברכב מאז היותו בן 10, כי הוא נהג על אוטובוס, על מונית, על טריילר ועל באגר. טענת הסניגור המלומד כי עונש המאסר איננו עונש ראוי בעניינו של המשיב וכי היה מקום לתת לו הזדמנות להשיג רישיון נהיגה איננה טענה ממין העניין, שכן כידוע בית המשפט אינו מופקד על חלוקת רישיונות נהיגה. אם סבר המשיב כי הוא רוצה לנהוג על רכב, היה עליו לפעול כמו כל אדם מן הישוב, לעבור המבחנים הרלוונטיים ולקבל רישיון כדין.

למעלה מן הצורך יוער שגם הטענה לעניין הדאגה למשפחה אין לה ביטוי בחומר שבפניי, שכן העבירה האחרונה על פי גליון ההרשעות של המשיב מתייחסת לאלימות פיזית כלפי אשתו וילדיו, בגינה הושתו עליו 8 חודשי מאסר בפועל, לבד מעונשים אחרים.

בית משפט קמא היה ער לחומרת העבירה, עם זאת עונש המאסר שהשית עליו הועמד על חמישה חודשים.

למרבה הצער נראה כי העונשים שהושתו על המערער לאורך השנים, לא היה בהם כדי להרתיע אותו. ממילא מוטל על בית המשפט להגן על הציבור מפניו. פן זה של הדברים לא מצא ביטוי מספיק בגזר דינו של בית משפט קמא.

נוכח האמור אני מקבלת הערעור וקובעת כי עונש המאסר בפועל שעל המשיב לרצות יעמוד על 18 חודשים, החל מיום מעצרו.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בתוקפם.

ניתנה והודעה היום ג' ניסן תש"ע, 18/03/2010 במעמד הנוכחים.

חנה בן עמי, שופטת

הוקלד על ידי: שרה נוישטט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ