אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' זועבי

מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי נ' זועבי

תאריך פרסום : 27/12/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי נצרת
853-10
27/12/2010
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז הצפון-פלילי
הנתבע:
סאדאת זועבי (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

נדחה לעיון ולמתן החלטה אשר תישלח מאוחר יותר היום לצדדים.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תשע"א, 27/12/2010 במעמד הנוכחים.

יונתן אברהם, שופט

החלטה

בפניי בקשת המשיב לקיים עיון חוזר בהחלטה לשחרר אותו ממעצר בית מלא בתנאים, ובמסגרת זו לבטל לחלוטין את מעצר הבית הנ"ל.

ביום 29.4.10, לאחר קיום דיון בבקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים, הוא שוחרר כאמור למעצר בית מלא בבית הוריו בכפר טמרה, תוך קביעת תנאי הפקדה, ערובה ופיקוח.

כנגד המשיב מתנהל הליך פלילי, במסגרתו הוגש נגדו כתב אישום ובו הואשם בגרימת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (סעיף 333, בנסיבות סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין), השגת גבול לעבור עבירה (סעיף 447 (ב) לחוק העונשין) וכן החזקת סכין שלא למטרה כשרה (סעיף 186 (א) לחוק העונשין).

מעשה החבלה שיוחס לו הינו דקירת המתלונן בסכין בחזהו.

בבקשתו הנוכחית טוען המשיב כי מאז שוחרר למעצר בית הוא מקיים את תנאי המעצר ככתבם וכלשונם, כי התיק העיקרי נקבע להוכחות לשני מועדים בחודש זה, אולם אלו בוטלו עקב שביתת פרקליטי המדינה ולא ידוע אימתי תתקיים שמיעת הראיות ומתי תסתיים.

עוד טען המשיב כי בית משפט זה קבע שהמסוכנות הנשקפת ממנו היא מסוכנות נקודתית לקורבן העבירה, נשוא כתב האישום, ולא לציבור בכללותו וגם עניין זה יש בו כדי לתמוך בבקשה הנוכחית.

בדיון שהתקיים בפניי נעדר מהתייצבות פרקליט מטעם המדינה בשל השביתה המתמשכת. ב"כ המשיב ביקש לקיים את הדיון על פי סעיף 57 לחסד"פ מעצרים, על אף העדר התייצבות ב"כ המדינה. הוא חזר על טענות המשיב במהלך הדיון, והוסיף וטען כי חלף זמן ניכר לצורך עיון חוזר, והפנה לבש"פ 6286/06 מפי כב' השופט חשין. הוא הפנה למבחנים שנקבעו באותה החלטה וטען כי באותה החלטה הורה בית המשפט על שינוי תנאי השחרור בחלוף 7 וחצי חודשים. הוא טען כי במקרה דנן חלפו 8 חודשים והצפי לסיום המשפט עדיין לא ברור. הוא טען כי יש לאפשר למשיב לבקר מכרים רבים שיש לו באזור המרכז וכי המשיב ראוי לאמון על רקע שמירת כל תנאי השחרור.

הוא הפנה גם להחלטות כב' השופט צרפתי בבקשות שהוגשו לגילוי חומר חקירה, במסגרתן גולה חומר הנוגע לעברם הפלילי של בני משפחת המתלונן, המלמד כי מדובר במי שיש להם עבר פלילי לרבות בעבירות אלימות ואף כלפי שוטרים.

לטענתו יש לקחת עניין זה בחשבון, שכן בהליך העיקרי יוכח שבני משפחה אלה, הם שהיו אשמים בכל האירוע.

במהלך הדיון שבפניי טען ב"כ המשיב כי יש לראות את אי ההתייצבות ואי ההתנגדות מטעם המדינה כגורמים התומכים בהעתרות לבקשה הנוכחית.

שקלתי את טענות המשיב, אשר פורטו לעיל בכובד ראש, זאת גם על רקע העדר תשובה מטעם המדינה לבקשה לעיון חוזר, אשר ככל הנראה לא נמסרה בשל השביתה המתמשכת של פרקליטי המדינה.

עיינתי גם בהחלטת כב' השופט חשין אליה הופניתי ואשר ניתנה בבש"פ 6286/06. אני מוצא לציין כי אכן מדובר בהחלטה שניתנה לאחר 7 וחצי חודשים בהם שהה המבקש שם במעצר בית ואכן בית המשפט העליון נעתר חלקית לבקשתו, אולם לא היה מדובר, כמו במקרה דנן, בבקשה לבטל לחלוטין את מעצר הבית, אלא לבקשה לאפשר לאותו מבקש, עקב קשיים כלכליים, לצאת את מקום החלופה על מנת לחפש עבודה כמקור פרנסה, משך מספר שעות מצומצם ביום, ובמידה שימצא מקום עבודה שכזה, לאפשר לו לעבוד.

ברור כי המקרה דנן והבקשה דנן שונים הם לחלוטין.

ער אני לצורך של המשיב לצאת את ד' אמות חלופת המעצר, לאחר חודשים ארוכים בהם הוא נמצא במעצר בית, בפרט על רקע העובדה כי משפטו יארך, שלא באשמתו, עקב ביטול ישיבות ההוכחות שנקבעו בחודש זה, בשל שביתת פרקליטי המדינה.

יחד עם זאת, אינני סבור כי מוצדק בנסיבות אלה לבטל לחלוטין את מעצר הבית.

ציינתי בהחלטת השחרור בחודש אפריל, באופן מפורט, כי מתקיימת עילת מעצר של מסוכנות בשל תחושות נקם חזקות שקיננו בקרבו של המשיב, משך שנתיים ויותר, עד שהוציא לכאורה אל הפועל את כוונתו לפגוע באדם אשר פגע בו, לטענתו, מתוך רגשי נקם. הדברים בוססו על עדויות שמסר המשיב בהודעותיו במשטרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ