אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' צרקצי(עציר) ואח'

מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' צרקצי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
5363-08
30/06/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מ.י. פרקליטות מחוז המרכז
הנתבע:
1. משה צרקצי
2. עזרא הניה

גזר-דין,החלטה

גזר דין (נאשם 2)

הרקע לגזר הדין.

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות מסוימות: חלקן משותפות לשניהם וחלקן מיוחסות לאחד מהם. כתב האישום המקורי תוקן ולפי שביום 27.1.10 הודה הנאשם והורשע בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון מצאתי להתייחס לכתב האישום המתוקן בלבד.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, קשרו שני הנאשמים קשר להוציא במרמה כספי הלוואה מבנק איגוד. המרמה נעוצה בעובדה כי כתנאי לקבלת הלוואה היה על נאשם 1 להציג מסמכים המעידים כי נאשם 1 עובד כשכיר במקום עבודה מסוים. נאשם 1 לא עבד כשכיר במקום עבודה אלא כקבלן עצמאי. הנאשם סייע לנאשם 1 לקבל ההלוואה במרמה בכך שנתן בידי נאשם 1 מסמכים מקוריים של מקום העבודה. מסמכים אלה היו מסמכים מזויפים. נאשם 1 הציג המסמכים הללו לבנק וקיבל ההלוואה. הנאשמים חלקו ביניהם סכום ההלוואה שהתקבל במרמה.

הנאשם הואשם לפיכך בעבירות של קשירת קשר לפשע, קבלת דבר במרמה, וסיוע לזיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר.

על פי הסדר הטיעון, הוסכם בין הצדדים כי לאחר הרשעת הנאשם בעקבות הודייתו בביצוע העבירות הללו, בטרם טיעוני הצדדים לעונש, יופנה הנאשם לקבלת תסקיר משירות המבחן. הצדדים לא באו לידי הסכם באשר לעונש.

ביום 26.5.10 טענו הצדדים לעונש לאחר שנתקבל תסקיר משירות המבחן.

ועוד מצאתי לציין עובדה נוספת, והיא שנאשם 1 כפר בעובדות כתב האישום, לפיכך בשלב הדיוני הנוכחי ממתין הנאשם 1 לשמיעת ההוכחות במשפטו. מן הסתם יהיה על הנאשם להעיד במשפט זה נגד נאשם 1.

טענות הצדדים לעונש.

התביעה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל וכוונתה בכך למאסר בפועל מאחרי סורג ובריח דהיינו, מבלי שיהיה מקום לשקול ריצוי העונש בעבודות שירות.

עיקר טענת התביעה להחמרה בעונש נעוץ בעברו הפלילי של הנאשם או למעשה בהרשעה השביעית בגיליון הרשעותיו של הנאשם. לדברי התביעה, ביום 19.6.06 הוגש כתב אישום נגד הנאשם בעבירות דומות לעבירות בהן הורשע במשפט זה: עבירות מרמה, זיוף מסמכים ושימוש במסמכים מזויפים. לפי טענת התביעה, כתב האישום הוגש במועד סמוך לביצוע העבירות בכתב האישום הנוכחי, וכפי שעולה מכתב האישום כחודש לאחר מועד הגשת כתב האישום הנ''ל, הוציא הנאשם ביחד עם שותפו הכספים מהבנק. (ראו עובדה 7 לכתב האישום המתוקן).

התביעה לא הציגה לבית המשפט עותק מכתב האישום ופרטים רלבנטיים מאותו הליך, לפיכך לא ברור אם בעת שביצע הנאשם העבירות נשוא כתב האישום שלפני, ידע כי מתקיים נגדו הליך בבית משפט בעבירות דומות. מכל מקום ברור כי בתקופה הרלבנטית לביצוע כתב האישום, היה הנאשם מעורב בעבירות דומות לאלה שהורשע בהן על פי כתב האישום המתוקן.

טוענת לפיכך התביעה, כי השילוב בין חומרת העבירה לבין עברו הפלילי של הנאשם, דהיינו העובדה שהנאשם ביצע העבירות בעת שהליכים פליליים עמדו נגדו, כמו גם העובדה כי נדון בגין עבירות אלו ביום 10.7.08 למאסר למשך ששה חודשים, אשר רוצה בעבודות שירות, הוא שילוב מחמיר ולפיכך, זו הפעם יש להחמיר עם הנאשם.

בא כוח הנאשם עותר להקל עם הנאשם. עיקר טענותיו מבוסס על האמור בתסקיר. טיעוני הסניגור מבוססים למעשה על ענישתו של אדם במועד הרלבנטי של גזר הדין. לפי טענה זו, אף שחלק בלתי נפרד מגזר דינו של אדם הוא עברו הפלילי הרי לנסיבותיו של הנאשם במועד גזר הדין חלק חשוב ומהותי בעת השיקול לעונש. בעניין זה מפנה הסניגור לעובדה כי מאז בוצעו העבירות חלפו ארבע שנים. בתקופה זו חל שינוי משמעותי בחיי הנאשם, שינוי הבא לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן שיש בו כדי להוביל להקלה בדין. שירות המבחן אשר בחן נסיבותיו האישיות של הנאשם בעבר מצא להמליץ על עונש מותנה וזאת לנוכח תפקודו התקין בהווה.

ראוי לציין כי משנשאל הנאשם אם יסכים לעונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, וכאשר ברורות לו האלטרנטיבות ביקש כי לא ייפגע מקור עבודתו שממנו הוא מפרנס את משפחתו בעמל רב, לאחר שבקושי רב עלה בידו למצוא מקום עבודה זה.

גזר הדין.

אכן, הצירוף של מהות העבירות בהן הורשע הנאשם, הוצאת כספים במרמה מבנק, תוך קשירת קשר עם אדם אחר, וסיוע לאותו אדם – נאשם 1, לעשות שימוש במסמכים מזיופים, ביחד עם עברו הפלילי של הנאשם, הוא צירוף מגביר חומרת המעשה המחייב החמרה בענישה.

יחד עם זאת, יש לבחון מעשיו של הנאשם בעת הרלבנטית לגזר הדין, דהיינו, בחלוף ארבע שנים מאז בוצעו אותן עבירות בגינן נדון למאסר שרוצה בעבודות שירות. העבירות שבהן הורשע הנאשם על פי כתב האישום המתוקן, שייכות לאותה תקופה שבעברו. ההסבר לביצוע אותן עבירות נעוץ בהסתבכותו הכלכלית של הנאשם חובות כספיים ועזרתו לאחיו שהסתבך בחובות הימורים.

בגדר השיקולים לענישה אין להתעלם כי מאז ביצוע העבירות בהן הורשע חלפו ארבע שנים, במשך תקופה זו לא הסתבך הנאשם בעבירות, למעט עבירה על חוק התכנון והבניה. במשך זמן זה חלו שינויים בחייו של הנאשם שינויים רלבנטיים לענישה.

בעת הנוכחית מדובר למעשה באדם המנהל אורח חיים נורמטיבי. בעניין זה הוגשו מסמכים המעידים על כך שהנאשם עובד באופן מסודר מפרנס משפחתו בכבוד למרות מצבו הבריאותי ותומך באשתו שעברה אירוע מוחי. אני מוצא כי עונש שיהיה בו פגיעה בפרנסה, כעונש מאסר, יהיה מופרז לחומרה לנוכח הפגיעה הקשה בנאשם ובמיוחד בבני משפחתו. גדיעת מקור פרנסה, קשה היא ביותר בנסיבות הנאשם ובני משפחתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ