אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' שימונוב

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' שימונוב

תאריך פרסום : 17/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
10630-07
17/04/2011
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרגריטה
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום ובו יוחסו לה עבירות של אי ציות לאור אדום ברמזור ונהיגה בקלות ראש – עבירות על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה וסעיף 62 (2) לפקודת התעבורה ובקשר עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי הנאשמת –שהינה נהגת אוטובוס ציבורי – נהגה אוטובוס בקלות ראש בכך שנכנסה על פי הטענה לצומת מרומזר תוך ביצוע פניה שמאלה בצומת זאת מבלי לציית לאור אדום שהיה ברמזור בכיוון נסיעתה, לא הבחינה מבעוד מועד באופנוע אשר נכנס לצומת מולה כחוק בחסות האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו, ושני כלי הרכב התנגשו.

עוד נטען בפרק העובדות אשר בכתב האישום כי רוכב האופנוע ונוסע שהיה עמו על האופנוע נחבלו חבלות של ממש ושני כלי הרכב ניזוקו.

מהות החבלות למעורבים פורטו בהרחבה בסעיף 5 לכתב האישום.

בישיבת ההקראה, ובאמצעות סניגורה, כפרה הנאשמת, ונטען ע"י סניגורה כי הנאשמת נכנסה לצומת וחצתה את קו העצירה באור ירוק בכיוון נסיעתה וכי האופנוע חצה את קו העצירה או באור אדום או באור אדום צהוב ונכנס לצומת לא פנוי.

עם זאת, ולמען הבנת יריעת המחלוקת המצויה בעת הזאת בפני בית המשפט, ראוי כי יובאו דבריו הנוספים הבאים של הסניגור כביטוים בסיכומי ההגנה שהוגשו בכתב בתום שמיעת הראיות, כדלקמן (ציטוט):

"על פי כל עדויות עדי התביעה נכנס המעורב (רוכב האופנוע ע.נ.) לצומת כאשר בכיוון נסיעתו אור ירוק ברמזור. הח"מ (הסניגור ע.נ.) מוכן לקבל בסבירות גבוהה מאד כי המעורב נכנס לצומת באור ירוק, למרות טענתו בישיבת המענה". (מתוך סעיפים א' ו-ב' לסעיף 3 לסיכומי ההגנה).

הסניגור ביקש עם זאת מבית המשפט בסיכומיו לקבוע כי הנאשמת לא יכולה היתה למנוע את התאונה, "והיא נכנסה לצומת בחסות האור הירוק, וכי המעורב נכנס לצומת לא פנוי, למרות שנכנס לצומת באור ירוק בסבירות גבוהה". (כך דברי הסניגור).

העדויות שהובאו בתיק זה מטעם התביעה הינן כדלקמן:

ע.ת.1 - מר ברזילי אבינועם שהינו עד ראיה שנהג במונית במקום.

ע.ת.2 – השוטר מר אלון ניסן שפיענח את דיסקת הטכוגרף שהיתה באוטובוס בו נהגה

הנאשמת .

ע.ת.3 – מר גל דבש שהוא אשר רכב כנהג באופנוע המעורב.

ע.ת.4 – הגב' רחל בורד שהינה מהנדסת תנועה באת"ן ת"א.

ע.ת.5 – מר סימן טוב ישי שהינו הנוסע שרכב עם ע.ת. 3 על האופנוע המעורב.

ע.ת. 6 – שהינו בוחן התנועה המשטרתי שבחן את התאונה.

ע.ת.7 – מר יזדי דוד שהיה עד ראיה בהיותו נוסע במכונית במקום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ