אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' רוזנברג חן

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' רוזנברג חן

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
36323-07
19/07/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
אנג'לה רוזנברג חן
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

הנאשמת זכאית מחמת הספק

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה נהיגה בשכרות, עבירה על סעיף 62(3) לפקודת התעבורה ותקנה 169ב לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 19.10.07, בסמוך לשעה 03:49, נהגה הנאשמת ברכב בכביש מספר 2, בסמוך לק"מ 22 וזאת בהיותה שיכורה, לאחר שבבדיקה שנערכה לה במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופה 335 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, אורן פלד, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: פלט בדיקה (ת/1), דו"ח הזמנה לדין (ת/2), דו"ח הפעלת "ינשוף" (ת/3), דו"ח עיכוב (ת/4), טופס זיכרון דברים על בדיקת שכרות (ת/5), פלט כיול (ת/6), טופס בדיקת מאפיינים (ת/7), טופס תחקור לחשוד בנהיגה בשכרות (ת/8), דף הסבר (ת/9).

עד תביעה מס' 2, הרצל כהן, טכנאי במעבדה המשטרתית, מטעמו הוגש תע"צ תקינות מכשיר ה"ינשוף" (ת/10).

במהלך עדותו של ע"ת 2, הוגש מטעם ההגנה עותק מכרטיס המכשיר של ה"ינשוף", שסומן ס/1 (א) עד (ח).

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשמת נהגה ברכב כמפורט לעיל, עת הורה לה ע"ת 1 לעצור רכבה לבדיקה שגרתית ולאחר שהריח ריח אלכוהול חריף מהנאשמת, הורה לה לצאת מהרכב ו ערך לנאשמת מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בה נמצאו הממצאים הבאים – הנאשמת עמדה באופן יציב, הלכה על הקו באופן רגיל צלחה את מבחן הבאת אצבע לאף, מפיה נדף ריח אלכוהול חזק והתנהגותה הייתה רדומה.

הנאשמת נדרשה להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכימה להיבדק, כאמור ב- ת/ 9.

בשעה 04:08,בחלוף 19 דקות משעת עצירתה, החלה הנאשמת בבדיקת ה"ינשוף", כאמור בת/ 1 ת/3 ו-ת/5.

הנאשמת נשפה פעמיים, כאשר שתי הנשיפות היו תקינות ונמדדו בהן הערכים 345 ו- 335 מיקרוגרם.

המכשיר קבע כי המדידה הייתה תקינה וציין את הערך הנמוך, 335 מיקרוגרם, כתוצאה הסופית.

בשעה 05:25, סיים ע"ת 1 את הטיפול בנאשמת ושחרר אותה, לאחר שציין כי נאסר עליה לנהוג עד שתתפכח.

על פי גרסת הנאשמת,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשמת העידה כי אותו ערב יצאה לבילוי עם חברה. תחילה היו במסעדה ולאחר מכן עברו לפאב, באזור הבילויים של הרצליה. במהלך הערב, שתתה כוסית אחת, של וודקה עם רד- בול כעשרים דקות עד מחצית השעה לפני שנעצרה לבדיקה. לדבריה, השוטרים במקום עצרו 5-6 מכוניות בבת אחת. לשיטתה, ידעה כי מותר לשתות כוסית אחת וכך עשתה, לא הרגישה שיכורה. לדבריה, לא הייתה רדומה כפי שציין ע"ת 1. הנאשמת לא הביאה לעדות את החברה שהייתה איתה ברכב, לדבריה, כיוון שלא נתבקשה לעשות כן.

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ