אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' עבודי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' עבודי

תאריך פרסום : 15/09/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1465-09
11/09/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
משה עבודי ע"י ב"כ עו"ד קפלן

החלטה

בפני בקשה מטעם ההגנה, להורות על הפסקת ההליכים בעניינו של הנאשם, בהסתמך על סעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982 (להלן – סעיף 170 לחסד"פ).

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 2.5.09, נהג ברכב כאשר הנו פסול לנהיגה, ללא רישיון נהיגה, רישיון רכב ותעודת ביטוח תקפים, כל זאת כאשר הוא שיכור ובגופו נמצאו תוצרי חילוף חומרים של סמים מסוכנים.

ביום 29.10.09, מועד הדיון הראשון בתיק, הציג מי מטעמו של הנאשם, עותק מחוות דעת שניתנה בעניינו של הנאשם על ידי הפסיכיאטר המחוזי, ביום 1.10.09, בהקשר לתיק פלילי שהתנהל נגדו בבית המשפט המחוזי ובה נקבע כי הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין מפאת מחלת נפש ממנה הוא סובל.

בחוות דעת זו, שהתייחסה לתקופה שבין 6.7.06 לבין 19.9.09 נקבע כי הנאשם סובל מסכיזופרניה פרנואידית והפרעות נפשיות והתנהגותיות – " אינו מסוגל להבחין בין טוב לרע ובין מותר לאסור, אינו מסוגל להבין ולעקוב אחר ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, אינו מסוגל להבין את חומרת המעשה המיוחס לו בתיק זה, אינו מסוגל לעזור ולהיעזר בעורך דינו".

בהסתמך על חוות הדעת שבנדון, הורה כבוד הש' כבוב על הפסקת ההליכים נגד הנאשם בתיק שבפניו, על פי סעיף 15(א) לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991(להלן – סעיף 15).

ביום 25.11.09, עת התייצב הנאשם עצמו לדיון, הורה כבוד הש' איזקסון על מינוי סנגור ציבורי לייצג את הנאשם.

עותק מחוות הדעת האמורה נמסר למאשימה על ידי עו"ד קפלן, שמונתה מטעם הסנגוריה הציבורית ולאחר שיקול, ביקשה המאשימה שתינתן בעניינו של הנאשם חוות דעת משלימה, שתתייחס למצבו של הנאשם במועד העבירה בתיק שבפני ולמצבו נכון למועד הדיון, פברואר 2010.

הנאשם אושפז בבית חולים "אברבנאל" ולאחר מספר דחיות, ניתנה בעניינו של חוות דעת על ידי ד"ר נתן כספי, פסיכיאטר מומחה מבית חולים "אברבנאל".

לבקשת ב"כ הנאשם, זומן ד"ר כספי לחקירה על חוות הדעת שערך וזו התקיימה ביום 5.1.11.

בחקירתו, אמר ד"ר כספי את הדברים הבאים לגבי מצבו הנפשי של הנאשם:

1. עמוד 9 לפרוטוקול, שורות 9-13:" ..יש סיכוי לא רע שהוא היה במצב פסיכוטי לאורך תקופה ארוכה".

2. שורות 12-13:"..יש לי תיעוד של תקופה שקדמה כמה חודשים לפני וכמה חודשים אחרי שהוא היה במצב פסיכוטי..".

3. עמוד 10 לפרוטוקול, שורות 19-20:" אני אמרתי שיכול להיות שבן אדם יכול להיות במצב פסיכוטי ומסור עדות כמו שהוא מסר".

4. עמוד 12 לפרוטוקול, שורות 18-19:" אין לי תשובה חד משמעית אם הוא יכול כיום לעמוד לדין. אני לא יכול להעריך את מצבו. אם הוא במצב פסיכוטי ושומע קולות זה יכול לפגוע בו פגיעה חמורה ביכולת לעמוד לדין..".

במקביל, טען ד"ר כספי כי הנאשם ידע כי הוא עובר על החוק ומבצע עבירה, שכן תשובותיו בחקירה במשטרה היו קצרות, הגיוניות וענייניות. לדבריו, בעמוד 12 לפרוטוקול, שורות 3-4: "כשהוא עולה לרכב ונוהג בשלילה הוא יודע שהוא מבצע עבירה. הוא מבין את המשמעות של נהיגה בשלילה".

לבקשת ב"כ הנאשם, נדחה הדיון על מנת לשוב ולפנות אל המאשימה, אך לאחר מספר דחיות, סוכם כי הצדדים יגישו טיעוניהם בכתב לעניין כשירותו של הנאשם לעמוד לדין.

לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים, בחוות הדעת שניתנו בעניינו של הנאשם ובפרוטוקול חקירתו הנגדית של ד"ר כספי, כפי שפורט לעיל, אני קובעת כי קיים בליבי ספק באשר לכשירותו של הנאשם לעמוד לדין.

אין מחלוקת בין הצדדים כי בתקופה בה עבר הנאשם, לכאורה, את העבירה המיוחסת לו, הוא היה במצב פסיכוטי. לפיכך, קיים קושי ממשי, לטעמי, לקבוע כי דווקא במועד העבירה, היה מודע למעשיו ושפט נכונה את המציאות העובדתית בה היה שרוי אותה עת.

ד"ר כספי נתן משקל רב לתשובות שהשיב הנאשם במהלך חקירתו במשטרה, אך משנשאל בחקירתו הנגדית השיב כי ייתכן ואם איש מקצוע היה מתחקר את הנאשם, הוא היה שואל אותו שאלות אחרות על מנת לעמוד על מצבו הנפשי – ראה עמוד 10 לפרוטוקול, שורות 14-17.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ