אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. ענף תנועה ת"א נ' טרי

מ.י. ענף תנועה ת"א נ' טרי

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
11478-08
29/05/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מ.י. ענף תנועה ת"א
הנתבע:
גולן טרי
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש ע"י המאשימה בתאריך 2/6/2008 כתב אישום אשר מייחס לנאשם כי בתאריך 25/11/2003 התיר הנאשם לנהוג לקטין בלתי מורשה לנהיגה.

בפרק העובדות אשר בכתב האישום נטען כי בעת הרלבנטית היה הנאשם המחזיק בקטנוע וגם בעלים של עסק להמבורגרים, וכי באותה עת ,במסגרת עבודתו של הקטין בעסק ההמבורגרים של הנאשם, נהג הקטין בקטנוע האמור בהרשאתו של הנאשם וכי במהלך הנהיגה בקטנוע האמור הקטין הנ"ל היה מעורב בתאונת דרכים .

בפרק הוראות החיקוק אשר בכתב האישום נכתב ע"י המאשימה אך כדלקמן:

" התרה לנהיגת קטין בלתי מורשה לנהיגה עבירה על סעיף 36 ב(ג) לפקודת התעבורה (סמל סעיף 6682) ".

אך למען הסדר הטוב וההבנה הכיצד אירוע משנת 2003 מגיע לכדי בחינה שיפוטית סופית בשנת 2013 יצויינו העובדות הבאות:

התביעה הגישה את כתב האישום לבית המשפט אך בשנת 2008, דהיינו, כחמש שנים לאחר קרות האירוע.

בשלב מאוחר יותר, ולאחר שכבר הוגש ע"י התביעה כתב האישום לבית המשפט, לא עלה בידי התביעה לאתר את הנאשם ולפיכך ביקשה היא את התליית ההליכים בתיק.

בשלב מאוחר יותר חודשו ההליכים והוצג זימון לנאשם אשר עליו חתם קרוב משפחה שלו, ובעקבות כך נשפט הנאשם בהעדרו, אלא שאז הוברר כי בעת ביצוע הזימון ישב הנאשם בבית הסוהר ולפיכך בוטל פסק הדין שניתן בהעדר.

בשלב אחר לא נמצא תקופת מה תיק התביעה בידי נציגי התביעה ולבקשת התביעה, ובהסכמת ההגנה, שוב נדחה הדיון.

בסופו של דבר, ולאחר כפירה שנשמעה ביולי 2012 נקבע התיק להוכחות ובעקבות כך נשמעו הראיות.

וכעת חוזר אני למהות.

לא היתה כפירה מצד ההגנה בדבר קרות התאונה בה היה מעורב הקטין עת נהג הקטין בקטנוע בו עסקינן.

במהלך דיון ההוכחות שהתקיים אף הובהר למעשה מפי ההגנה כי אין מצד ההגנה כפירה בכך שהנאשם היה אכן המחזיק ובעל השליטה בקטנוע המדובר בעת הרלבנטית, וכן שאין מצד ההגנה כפירה גם בכך שהקטין היה בלתי מורשה לנהיגה וכי הנאשם גם ידע זאת. כמו כן הוברר שאין מצד ההגנה כפירה בכך שביום האירוע עבד הקטין בעסק ההמבורגרים של הנאשם וזאת במסגרת מה שהוגדר ע"י הנאשם כ- " יום ניסיון בעבודה".

הכפירה מצד ההגנה בתיק זה התמקדה אם כך בכך שנטען ע"י ההגנה כי אין זה כלל נכון שהנאשם התיר לקטין לנהוג בקטנוע.

ככל שהדבר דורש עוד הבהרה, ייאמר כי הנאשם לא הועמד בתיק זה לדין באחריות לגרימת התאונה ולתוצאותיה, אלא ,כאמור, אך בעבירה של התרת נהיגה.

עוד במאמר מוסגר ייאמר בהקשר אחרון זה כי במהלך הדיון שהתקיים בפניי הסתבר שתוצאותיה של התאונה מבחינת הפגיעה הגופנית לקטין היו תוצאות קשות, ומדובר היה בתאונה אשר בה אירעה התנגשות (כך עולה מדו"ח הבוחן המשטרתי שהוגש בפני) בין הקטנוע עליו רכב הקטין לבין דלת שמאל קדמית (פתוחה או שנפתחה) של מכונית חונה.

אלא שאשוב ואזכיר : אין בתיק שבפני אלא את מה שיש בו, ומה שיש בו הוא אישום בדברת התרת נהיגה.

יבינו אם כך הצדדים ,ויבין הקורא, כי אין בהכרעת דין זו אלא כדי לקבוע האם התיר הנאשם לקטין לנהוג או שמא לאו, ואין בהכרח לטעמי בכוחה של הכרעת הדין כדי להעיד או לכמת (מלשון כמות) מה היתה, אם בכלל, תרומת עובדת היות הקטין חסר רשיון נהיגה לקרות התאונה (שהרי יתכן למשל דרך מקרה שנהג שהוא חסר רשיון ינהג דווקא כנדרש מבחינת התנהלותו על הכביש במקרה נתון, ויתכן שלא); מה היתה אם בכלל, אחריות או תרומת נהג הרכב החונה לקרות התאונה ; ככל שהיתה לקטין אחריות או תרומה כנהג לקרות התאונה עצמה האם ובאיזו מידה קשורה היתה היא לחוסר מיומנותו כבלתי מורשה (ככל שהיה, אם היה, בלתי מיומן) וכיצד גם אגב מכמתים (שוב מלשון כמות) את החלטתו השגויה של הקטין עצמו לנהוג כבלתי מורשה, ועוד ועוד.

ובמילים אחרות: מנגנוני התרחשות התאונה והאחריות לה לא נבחנו בפני, וההכרעה בתיק שבפני היא אם כך כאמור אך ורק לעניין השאלה האם היתה התרה או שמא לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ