אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' רום גבס חיפוי וקירוי ואח'

מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' רום גבס חיפוי וקירוי ואח'

תאריך פרסום : 25/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1131-08
20/08/2013
בפני השופט:
הדס יהלום

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
טלי מילשטיין
פסק-דין

פסק דין

1.בראשית הדברים יאמר כי החלטתי לזכות את הנאשמת מחמת הספק, מהעבירה המיוחסת לה בכתב האישום.

להלן יפורטו הנימוקים.

ההליכים בתיק

2.ראשיתו של ההליך בתיק זה, בכתב אישום שהוגש ביום 11/6/08, כנגד ששה נאשמים, ביניהם חברת "רום גבס חיפוי וקירוי" (להלן – רום גבס), חברת "סמדר טל ניהול והשקעות בע"מ" (להלן – סמדר טל) ומנהליהן.

3.הנאשמים הואשמו בכך שביום 26/5/03 נערכה ביקורת בקניון שבעת הכוכבים בהרצליה, במהלכה נמצאו שני עובדים במקום, שאינם אזרחי ישראל או תושביה וללא היתר עבודה כדין.

נאשמת 6 הואשמה על פי סעיף 4 ו-5 לחוק עובדים זרים תשנ"א-1991, כנושאת משרה בחברת סמדר טל.

4.בתיק התקיימו דיונים רבים בפני סגנית הנשיא (כתוארה דאז) השופטת אורלי סלע. בהחלטה של כב' השופטת סלע מיום 12/7/10, סיכמה את ההליכים בתיק עד אותו מועד:

א.מחיקת נאשמת 5 – סמדר טל ניהול והשקעות בע"מ (החלטה מיום 20/1/09).

ב.מחיקת נאשמים 3 ו- 4 (מנהלים בחברת רום גבס) (החלטה מיום 16/9/09).

ג.מחיקת נאשם 2 (מנהל בחברת רום גבס) (ביוזמת המאשימה).

5.לאחר החלטה זו, הוגש כתב אישום מתוקן כנגד חברת רום גבס וכנגד הנאשמת כאן, מנהלת בחברת סמדר טל.

6.ביום 20/2/11 הוגש כתב אישום מתוקן נוסף, לפיו נמחקה חברת רום גבס ונותרה הנאשמת שבפנינו בלבד. כמו כן נמחק שמו של עובד אחד מבין העובדים שפורטו בכתב האישום המקורי.

7.ממועד זה ואילך התקיימו מספר רב של דיונים בטרם הקראה.

8.בישיבת 24/6/12 בפני כב' השופטת דגן-טוכמכר, כפרה הנאשמת בעובדות המיוחסות לה בכתב האישום.

התיק הועבר לטיפולי, לשמיעת ראיות.

העדים

9.מטעם התביעה העידו מספר עדים.

העד שמש עזר, שימש כמפקח בנושא עובדים זרים במשרד התמ"ת.

העד אישר את עריכת המסמך מא/3, תיאור מקרה מיום 26/5/03 בקניון שבעת הכוכבים בהרצליה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ