אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' אל זיו תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' אל זיו תשתיות ופיתוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2014 | גרסת הדפסה
הע"ז
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
1358-08
13/01/2014
בפני השופט:
אסנת רובוביץ - ברכש

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז
הנתבע:
1. אל זיו תשתיות ופיתוח בע"מ
2. גיל בן עזיז

החלטה

לפני שתי בקשות מטעם הנאשמים – האחת, לביטול כתב האישום מחמת הגנה מן הצדק, שיהוי והתיישנות והשנייה, לעיון בחומר חקירה.

רקע עובדתי

נגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין העסקת 6 עובדים זרים שלא כדין. על פי המתואר בכתב האישום, ביום 9.7.2003 בוצעה ביקורת מפקחי משרד התמ"ת בפרויקט כביש 412 ובאתר נמצאו 6 עובדים זרים שהועסקו שלא כדין.

ביום 1.11.2005 הוטלו על הנאשמת 1 קנסות מנהליים.

ביום 5.12.2005 פנה ב"כ הנאשמת 1 אל המאשימה בבקשה לביטול הקנסות המנהליים.

לאחר שהבקשה לביטול הקנסות נדחתה, הגיש ב"כ הנאשמת 1, ביום 13.9.2006, בקשה להישפט.

כתב האישום המקורי נגד שני הנאשמים הוגש ביום 17.8.2008. לנאשם 2 מיוחסת עבירה של אחריות נושא משרה.

בתיק החלה שמיעת עדי המאשימה.

הגנה מן הצדק

לטענת הנאשמים, בהעסקת העובדים היתה מעורבת גם חברת "סולל בונה" אשר באתר שלה נתפסו העובדים. עם זאת המאשימה לא נתנה כל הסבר מניח את הדעת מדוע לא הוגש כתב אישום גם נגד חברת סולל בונה ואף לא נגד מר רון בן עזיז, מנהל נוסף של הנאשמת 1. לטענת הנאשמים, מדובר באכיפה בררנית מצד המאשימה המפלה באופן שרירותי בין נאשמים דומים ופוגעת בתחושת הצדק.

לטענת המאשימה, לאחר שערכה חקירה ובהתאם לחומר הראיות שעמד בפניה, לא היתה לה כל עילה להעמיד לדין את חברת סולל בונה.

כידוע, הסמכות להחליט על הגשת כתב אישום כמו גם על סגירת תיק נתונה לתובע שהוא נציג של היועץ המשפטי לממשלה. חזקה על התביעה כי החלטתה שלא להגיש כתבי אישום נגד סולל בונה ונגד בעל המניות הנוסף של הנאשמת – התקבלה לאחר בדיקה ובירור. בשלב זה של הדיון לא הונחה לפני כל תשתית עובדתית שיש בה כדי להצביע על חשש למשוא פנים ולהפעלת שיקולים זרים בעניינם של הנאשמים בתיק זה ואין בכך כדי להצדיק מחיקת כתב האישום בשלב זה.

יצוין, כי ככל שבהמשך ההליך יוצג בפני חומר ראיות אשר יצביע על אכיפה בררנית –חומר זה יישקל בעת מתן הכרעת הדין.

שיהוי

לטענת הנאשמים, חל שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום נגדם, שכתוצאה ממנו נבצר מהם לנהל הגנה סבירה ואפקטיבית לאחר שראיות הושמדו או אבדו.

לטענת המאשימה, במהלך התקופה שלאחר הביקורת שבה אותרו העובדים הזרים, קיימה היא חקירה נמרצת, פנתה אל גורמים בחברת סולל בונה ובעקבות הבירורים שערכה והממצאים בשטח, פנתה אל הנאשמים. לטענת המאשימה, ביום הביקורת נחקר הנאשם 2 והתחייב להמציא מסמכים למאשימה (טופס אמרת נאשם צורף כנספח ג' לתגובת המאשימה) אולם לא עמד בהתחייבותו. כן טענה המאשימה, כי הנאשם 2 הוזמן לחקירה באמצעות דואר רשום אולם דבר הדואר חזר בתיעוד "לא נדרש".

המאשימה טענה כי אין ממש בטענה לפיה השמידה חומר ראיות ומעבר לכך, הנאשם 2 נחקר כבר ביום הביקורת – 9.7.2003 ומכאן שידע כי יתרקם הליך פלילי נגדו ונגד הנאשמת והיה עליו לשמור כל חומר רלוונטי.

בענייננו חלפו כ – 5 שנים מביצוע העבירה ועד להגשת כתב האישום המקורי. מטבע הדברים, חלוף הזמן פוגע ביכולתו של בית המשפט לברר את האשמה אם בשל העובדה שהעדים אינם זוכרים את המאורעות ואם בשל העובדה שמסמכים נעלמים עם השנים. עם זאת, הנטל להוכיח את אשמת הנאשם מוטלת על המאשימה והספק יפעל לטובתו. ככל שנגרם לנאשם נזק ראייתי בתיק זה, אין בכך כדי להצדיק מחיקת כתב האישום בשלב זה , אלא הדבר יישקל במסגרת הכרעת הדין ואף בגזר הדין (ראו ע"פ 4855/02 מדינת ישראל – איתמר בורוביץ, פד"י נט(6) 776).

התיישנות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ