אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 10/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
49-09
10/10/2010
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות
הנתבע:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
החלטה,החלטה

החלטה

התביעה אינה זקוקה לרשות לחקור בחקירה נגדית עדים שיעלו להעיד בחקירה ראשית.

ניתנה והודעה היום ב' חשון תשע"א, 10/10/2010 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

1. התיק היום קבוע לישיבת הוכחות.

הישיבה נקבעה בהחלטת כב' השופט פרידלנדר ביום 12/01/10.

המדובר בכתב אישום שהוגש ביום 24/06/09.

בראשית הישיבה היום העלתה ב"כ המאשימה מספר בקשות.

הבקשה הראשונה היא בקשה לתיקון כתב אישום.

לשיטתה, כבר בעת ישיבת יום 05/07/09 העלתה בקשה לתיקון כתב האישום, אולם לא ניתנה כל החלטה על ידי ביהמ"ש לצורך התיקון.

תשובת הנאשמת לכתב האישום ניתנה ביום 21/06/09 ולכן כל הצהרות ב"כ המאשימה כי אינה זקוקה לרשות, במסגרת דיונים מאוחרים יותר, אינה רלוונטית לאחר קבלת תשובת הנאשמת.

טוענת המאשימה שהמתינה להחלטת כב' השופט פרידלנדר מאז ספטמבר 2009 ומשבוששה ההחלטה העלתה זאת בישיבת היום.

אודה ולא אבוש שאיני מצליח להבין את התנהלותה של המאשימה בתיק זה.

מדובר בישיבת הוכחות שנקבעה בחודש ינואר 2010, היינו, לפני כ-10 חודשים תמימים.

יתכן וכב' השופט פרידלנדר השתהה במתן החלטתו, יתכן והדבר נשמט מעיניו,אולם לא ניראה סביר בעיני ביהמ"ש שהמאשימה לא תעקוב אחר בקשות שלכאורה היא מגישה לביהמ"ש.

ברור שלו סברה המאשימה שניתנה החלטה לא הייתה מעלה כל בקשה לתיקון היום.

אולם המאשימה עצמה יודעת שלא הותר לה לתקן ולא ברור לביהמ"ש מדוע המתינה עד שעת ההוכחות ממש.

אכן, הדין מאפשר את התיקון, גם בשלב כזה.

יצוין שלישיבת היום לא התייצב העד המרכזי מטעם המאשימה ונדמה עם כן שהבקשה לתיקון כתב תביעה נועדה כל כולה על מנת שלא לקיים את ישיבת ההוכחות היום בנסיבות אלה.

הטענה כי העד התייצב באולם אחר, אולם אחר, לא ברורה לי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ