אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מחשבים (נצרת עלית) בע"מ נ' ביכורי העמק בע"מ

מ.י. מחשבים (נצרת עלית) בע"מ נ' ביכורי העמק בע"מ

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
26643-09-13
11/11/2013
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
ביכורי העמק בע"מ
הנתבע:
מ.י. מחשבים (נצרת עלית) בע"מ

החלטה

מבוא וטענות הצדדים בתמצית:

בפני בקשה לסילוק התביעה על הסף (להלן- "הבקשה").

לטענת המבקשת ביכורי העמק בע"מ (להלן- "המבקשת") בית המשפט נעדר סמכות מקומית לדון בתביעה דנן. בהקשר עם טענה זו נטען על ידי המבקשת כי בעוד שלטענת מ.י. מחשבים (נצרת עלית) בע"מ (להלן- "המשיבה") ועל פי האמור בכתב התביעה, המקום בו נועדו להינתן השירותים וסופקה הסחורה הינו היישוב ניר יפה, הרי שבפועל "אין כל חוזה ו/או התחייבות ו/או הזמנה ו/או רכישה ו/או התקשרות בין הצדדים" (סע' 2 בבקשה). כמו כן, כתובתה של המבקשת הינה ביישוב כפר חסידים. מטעם זה הרי שעל בית המשפט להורות על סילוק התביעה על הסף ולחילופין להורות על העברתה לבית המשפט המוסמך (שלום חיפה). עוד בהקשר זה טוענת המבקשת כי המשיבה נקטה בעבר בהתנהלות פגומה מעין זו עת פתחה כנגדה הליכי הוצאה לפועל בנצרת (בהליך אחר), שם הוחלט על העברת הדיון לבית המשפט המוסמך, שלום חיפה. טענה נוספת מצידה של המבקשת הינה כי בעוד שהתביעה הינה תביעה בסדר דין מהיר, לא טרחה המשיבה לצרף לה רשימת המסמכים הנוגעים לעניין כמצוות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן- "התקנות").

לטענת המשיבה, דין הבקשה להידחות כבר מן הטעם שלא צורף לבקשה תצהיר אשר יתמוך בטענות העובדתיות הנטענות על ידי המבקשת במסגרתה. עוד טוענת המשיבה כי המקום אשר היה מיועד למתן השירות הינו היישוב ניר יפה ולאור זאת התביעה יכולה להתברר בפני בית משפט השלום בעפולה. עוד נטען כי במועד ההתקשרות (נספח א' בתגובה) בין הצדדים מקום מושבה של המבקשת היה ביישוב ניר יפה ולא בכפר חסידים וכי השירות והסחורה סופקו ביישוב ניר יפה ולא בכפר חסידים; וכי רק לאחר ההתקשרות עברה המבקשת ליישוב כפר חסידים. באשר להליך שהתקיים בפני לשכת ההוצאה לפועל טוענת המשיבה כי הוא נמחק לאור כך שלא הוגשו תצהירים במועד. באשר לאי עמידה בדרישות התקנות טוענת המשיבה כי זאת נעשה בשוגג והיא צירפה את הרשימה לתגובתה (סומנה כנספח ב').

המבקשת התייחסה בתשובתה לתגובת המשיבה לנספח א' האמור לעיל וטענה כי למסמך זה הנושא כותרת "הצעת מחיר..." אין כל זכר בכתב התביעה והוא אף לא צורף לו. משכך מדובר בהרחבת חזית אסורה ואין להסתמך עליו בהקשר עם טענת העדר הסמכות המקומית. יחד עם טענה זו נטען על ידי המבקשת כי היא מתכחשת למסמך האמור.

לבקשת המשיבה, ביום 24.10.2013 התרתי לה להגיש התייחסותה לאמור בהקשר זה. לטענת המשיבה בסעיף 5 בכתב התביעה נכתב "חשבונית ...בגין חוזה שירות שנתי שסוכם בין הצדדים לשנת 2012 לפי 700 ₪ + מע"מ לחודש (להלן "ההסכם")." זאת ועוד, המשיבה חזרה על טענתה כי השירות והמוצרים ניתנו ביישוב ניר יפה וטענה זו נתמכה בתצהיר מטעמה במסגרת תגובתה לבקשה.

דיון:

הלכה פסוקה היא כי היה וקיימת אפשרות, אף הקלושה ביותר, שהתובעת תזכה בתביעתה ובסעד המבוקש כנגד הנתבעת על פי העובדות המהוות את עילת התובענה, די בכך בכדי שהתביעה לא תמחק. (ר' לענין זה א. גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, תשס"ג-2003, עמ' 138).

כבר נפסק לא אחת "כי המדיניות השיפוטית הנוהגת נוקטת משנה זהירות בסילוק תביעה על הסף, על מנת שלא לפגוע בזכות הגישה לערכאות (ע"א 335/78 שאלתיאל נ' שני, פ"ד לו(2) 151, 155 - 156; ע"א 35/83 חסין נ' פלדמן, פ"ד לז(4) 721, 724725; ע"א 693/83 שמש נ' רשם המקרקעין תל-אביב-יפו, פ"ד מ(2) 668, 671672; אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 166 - 168 (מהדורה תשיעית, 2007); משה קשת הזכויות הדיוניות וסדר הדין במשפט האזרחי הלכה ומעשה 641 - 642 (מהדורה 15, 2007); זוסמן, בעמ' 384, 387); על כן, במקרים בהם עשוי התובע לזכות בסעד אם יוכיח את העובדות להן הוא טוען, ואפילו יהא עליו לתקן לשם כך את כתב תביעתו – ולעתים יכול בית המשפט להביע דעתו בהקשר אחרון זה – אין למהר לסלק את התביעה על הסף (ראו גורן, שם; זוסמן, בעמ' 392 - 393). אטעים גם כאן, כי טרדה ונזק הנגרמים לבעל דין שכנגד ניתנים במידה רבה לתיקון בפסיקת הוצאות" (ר' רע"א  8263/08 אריאל שגיא נ' אנטוני רוט ובניו בע"מ, פורסם בנבו [2008]).

 

אשר על כן, בשלב זה בו נדרש בית המשפט להכריע בבקשה לסילוק התביעה על הסף, יש לבחון האם, על בסיס הנטען והמפורט בכתב התביעה, על פניו ומבלי לשמוע ראיות כלל, יש אכן מקום למחוק את התביעה. רק אם ימצא כי אין לתובע סיכוי ולו הקלוש ביותר, לקבל סעד כנגד המבקש, מן הדין יהא לסלק את התביעה על הסף.

 

במקרה דנן, מעיון בכתב התביעה, ברי כי לא ניתן לומר שאין לתובעת (המשיבה דנן) סיכוי ולו הקלוש ביותר, לקבל סעד כנגד הנתבעת (המבקשת). זאת ועוד, אין בטענות המבקשת, כפי שאוזכרו לעיל, כדי להביא למחיקת התביעה על הסף, בטרם בירור העובדות. בכתב התביעה נטען מפורשות כי המקום אשר היה מיועד להינתן בו השירות ובו סופקה הסחורה הינו היישוב ניר יפה. זאת ועוד, במסגרת הבקשה שבנדון, הציגה המשיבה מסמך התומך בטענתה זו (נספח א') ואשר כותרתו הצעת מחיר חוזה שירות והנושא תאריך 8.2.2012, הימנו עולה כי כתובתה של המבקשת הינה נצרת עילית ואין בו כל סממן אשר ילמד כי השירות והסחורה לא היו צריכים להינתן ביישוב ניר יפה- יתרה מזאת, בעמ' 3 במסמך זה נכתב כי "במידה ולא ניתן לפתור את התקלה בבית מקבל השירות יילקח המחשב למעבדות..." ללמדך- לכאורה, בשלב זה, יש ממש בטענת המבקשת כי המקום המיועד להינתן בו שירות הינו בכתובתה אשר ביישוב ניר יפה אשר הינו בתחום סמכותו השיפוטית של בית משפט זה.

זאת ועוד, הבקשה על שלל טענותיה של המבקשת לא נתמכה בתצהיר מטעמה ולמעשה כבר מטעם זה כשלעצמו די היה כדי לדחות את הבקשה שבפני.

באשר לטענה הנוספת של המבקשת בעניין אי עמידה בהוראות התקנות. משצירפה המשיבה את רשימת גילוי המסמכים ותיקנה את מחדלה הרי שאין בטענה זו כל רלבנטיות בשלב זה.

לסיכום:

הבקשה נדחית.

הוצאות בקשה זו יילקחו בחשבון בתום ההליך.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ