אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מחלקת חקירות שוטרים ירושלים נ' חלבי

מ.י. מחלקת חקירות שוטרים ירושלים נ' חלבי

תאריך פרסום : 23/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2523-09
23/05/2011
בפני השופט:
יחזקאל ברקלי

- נגד -
התובע:
מ.י. מחלקת חקירות שוטרים ירושלים
הנתבע:
ואיל חלבי

החלטה

1.ביום 27/10/10 הודיעו הצדדים על הסדר טיעון לפיו:

א.כתב האישום יתוקן.

ב.הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן.

ג.ייקבע שהנאשם ביצע את העבירות המיוחסות ולא יורשע בשלב זה.

ד.הנאשם יישלח לקבלת תסקיר משירות המבחן.

ה.המאשימה תבקש הרשעה, מאסר בפועל של חמישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי, ופיצוי למתלוננים.

ו.ההגנה תהא חופשית בטיעוניה.

2.בעקבות ההסדר הודה הנאשם וקבעתי שביצע שתי תקיפות הגורמות לחבלה של ממש עבירה לפי סעיף 380 לחוק העונשין תשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

3.התסקיר של שירות המבחן, מתאריך 23/2/11, חיובי, בלשון המעטה, וממליץ לסיים את התיק ללא הרשעה בהתחשב בנזק שעלול להיגרם לו בכך ששירותו במשטרה יופסק ולהסתפק בשל"צ.

4.בחוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 4/5/11 נמצא הנאשם מתאים לבצע עבודות שירות.

עמדת המאשימה

5.המאשימה מבקשת להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו מאסר של חמישה חודשים לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי, ופיצוי כספי למתלוננים מהנימוקים הבאים:

א.מדובר בשוטר שפעל באלימות באיזור רגיש (הר הבית) ובהתנהגותו עלול היה להביא להתלהטות יצרים.

ב.הנאשם הפעיל את האלימות לשמה סתם כך וללא צורך.

ג.על הציבור בכלל ועל ציבור השוטרים לדעת שאין לפעול באלימות והשימוש בכוח צריך להיעשות בהתאם לחוק במידתיות ובצורה דווקנית.

6.בתמיכה לעמדתה להרשיע את הנאשם הגישה המאשימה מספר פסקי דין ומכתב של אגף משאבי אנוש מיום 12/5/08 (ת/1) שנושאו "סוגיות ההרשעה בדין הפלילי" ממנו עולה "לא ניתן לקבוע כי סוגיית ההרשעה/אי ההרשעה, היא שתכריע את עניין המשך שירותו של השוטר ב..., שכן מירב המשקל ניתן דווקא לנסיבות ביצוע העבירה כפי שנקבעות ע"י בית המשפט".

7.הכלל הוא שמשפט פלילי צריך להסתיים בדרך כלל בזיכוי או בהרשעה ולא הוכח כי תוצאת ההרשעה תגרום לנזק לא מידתי ביחס לחומרת המעשה.

עמדת ההגנה

8.מטבע הדברים, ריכזה ההגנה את טענותיה לעניין ההרשעה כשהיא מדגישה את העובדה שמדובר בשוטר ותיק ששירותו הוא ללא דופי שממשיך לשרת בהר הבית, מקום שם היה אירוע !!! ההגנה גם צירפה מכתבי הערכה ותעודות הוקרה שניתנו לנאשם במהלך שירותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ