אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מנצורה

מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מנצורה

תאריך פרסום : 17/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
2168-10
13/11/2011
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה
הנתבע:
יחיאל מנצורה
הכרעת-דין

בפני

שופטת מרים קסלסי

הכרעת דין

האישום

הנאשם הואשם בכך שביום 29/6/08 סמוך לשעה 13:30, ליד מעבר חצייה בפינת רחוב שמואל מאיר ויצחק ניסים, הממוקם ליד בית ספר אילן רמון, עקף רכב מימין, ופגע בילד אשר חצה את מעבר החצייה בריצה לקראת אמו שעצרה עם רכבה בנתיב הנגדי והמתינה לו.

הנאשם הואשם בעבירות הבאות:

אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חצייה בבטחה - עבירה על תקנה 67(א) לתקנות התעבורה התשכ"א 1961, נהיגה בקלות ראש – עבירה על סעיף 62(2), בקשר עם 38(2) לפקודת התעבורה, אי האטה לפני מעבר חציה – עבירה על תקנה 52(6) לתקנות התעבורה, עקיפה בסמוך למעבר חצייה – עבירה על תקנה 47(ז) לתקנות התעבורה ונהיגה בדרך הגורמת נזק – עבירה על תקנה 21(ב)(2) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר בעובדות כתב האישום . טענתו בתמצית הינה שלא עקף כל רכב, משום שמדובר בנתיב אחד לכל כיוון, הילד רץ לכביש, פגע במכסה המנוע, עשה תנועה מתגרה בידו לעבר הנאשם והמשיך לכיוון מכוניתה של אמו. בנסיבות הללו לטענתו לא מוטלת עליו כל אשמה מכל סוג שהיא.

ניתוח הראיות

ביום 29/5/11 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה העידו עדים והוצגו הראיות בסיום ישיבת ההוכחות ביקש ב"כ הנאשם לזמן את הילד הנפגע לעדות אולם במועד ההוכחות שנקבע לכך ביום 11/10/11 הוא חזר בו מכוונתו זו ועל כן נשמעו סיכומי הצדדים במועד זה.

מטעם המאשימה העידו:

ע.ת/1 - זיוה גיאת - עדת ראיה אשר עמדה עם רכבה מסוג ג'יפ סמוך למעבר חציה, כמתואר בשרטוט שערכה (ת/1), ואשר ראתה כיצד הילד נפגע מרכב הנאשם שנסע משמאלה. מעדותה עולה כי עצרה רכבה לפני מעבר חציה. היא התעתדה לאסוף את ילדיה מבית הספר, אולם עצרה לפני מעבר החצייה על מנת לאפשר לאישה עם עגלת תינוק לחצות הכביש.

ע.ת/2 - דליה בן יאיר - אמו של הילד שנפגע. מטבע הדברים אין עדותה של הנ"ל עדות אובייקטיבית, שהרי ראתה לנגד עיניה כיצד בנה נפגע מהמכונית, וניכר היה גם בעדותה שברצונה להעצים את חומרת האירוע, שעה שלא היתה מחלוקת כי לילד נגרמו שריטות בלבד ועוצמת המכה ממכסה המנועה לא גרמה לנפילתו, הוא עמד על רגליו ורץ לעבר אמו. אם נתעלם מחלק מהדברים שאמרה העדה, שאין להם תמיכה בעדויות יתר העדים האחרים (כמו בריחתו של הנאשם מהמקום או נסיעתו במהירות גבוהה שאינה מסתדרת עם הפגיעה הקלה עד בלתי מורגשת בבנה), עדיין די בחלק מדבריה שנתמכים בדברי ע/ת 1 שהינה עדה ניטראלית, כדי להגיע למסקנה החד משמעית, כי הנפגע חצה את מעבר החצייה מימין לשמאל, חלף על פני הג'יפ של עת/1 ונפגע מרכב הנאשם. אני לא רואה חשיבות גדולה בשאלה האם הילד רץ במעבר החצייה או הלך באופן רגיל. מה שחשוב הוא שלנאשם לא היה שדה ראיה מלא של מעבר החצייה ואף על פי כן המשיך בנסיעתו.

עדויות ההגנה

ניסים לוגאסי – עד הגנה – נוסע שהנאשם אסף "טרמפ". העיד כי הנפגע עבר מאחורי רכב מסחרי במעבר החצייה בריצה. (עמ' 17 ש' 3-4). "אי אפשר היה לראות כי הרכב הסתיר, ראינו את היציאה מהרכב" (שם ש' 17). עדות זו תומכת בהרשעת הנאשם בעבירות בהן הואשם.

אף הנאשם מודה בעקיפת רכב מסחרי שעמד לטענתו לפני מעבר חציה וללא נהג (ראה הודעתו ת/4 ש' 16), האם מדובר בג'יפ של עת/1 או ברכב אחר, אין לכך כל משמעות, העקיפה הלא זהירה או המשך הנסיעה במעבר החצייה, בוצעה באופן ששדה הראיה היה חסום וכך נפגע הילד.

לסיכום

המאשימה הוכיחה ברמת הוודאות הנדרשת ממנה את אשמתו של הנאשם לקרות התאונה. גם אם נקבל את עדותו של הנאשם והנוסע עמו כי הנאשם האט לפני מעבר חצייה, עדיין תקנה 52 לתקנות התעבורה דורשת כי "במידת הצורך אף לעצור את רכבו, בכל מקרה שבו צפויה סכנה לעוברי דרך או לרכוש... ובמיוחד במקרים אלה:

"(1) בתוך שטחים בנויים מאוכלסים..

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ