אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' עובדיה

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' עובדיה

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9253-08
06/07/2010
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
יעקב עובדיה
החלטה,החלטה,גזר-דין

החלטה

בתאריך 22.3.10 הורשע הנאשם על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון דיוני, במסגרתו תוקן כתב האישום.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם, העליב הנאשם בתאריך 31.5.07 שתי פקחיות של עיריית ת"א, שעסקו ברישום דוח חניה לרכבו, שחנה במקום אסור.

על פי העובדות בהן הודה הנאשם, קרא הנאשם לעברן של הפקחיות קריאות גנאי ובהן "קופה, אנאלפביתית, כולה פקחית, מי את.. . אני סטודנט, כולה פקחית... את קופה, תעופי מפה, לא רוצה לדבר איתך... אתן אנאלפביתיות, לא סיימתן כיתה ג'" ובהמשך הגדיל לעשות כשהגיע למקום כשמצלמה בידו, פנה לאחרת שהיתה עמו ואמר לה "תצלמי את הקופיפה", כשהוא מתייחס בדבריו לאחת הפקחיות וכן המשיך והעליבן כשצעק לעברן שהן לא מלומדות, שהן אפסים.

במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם גם על קבלת תסקיר של שירות מבחן כאשר ב"כ הנאשם ביקש שבמסגרת התסקיר תהיה גם התייחסות לאפשרות ביטול הרשעתו של הנאשם.

היום התקבלת תסקיר של שירות המבחן, ובו תיאור נסיבות חייו של הנאשם, ממנו עולה שהנאשם שירת שירות צבאי בצה"ל, חובש בהנדסה קרבית ונמנה על כוחות המילואים, לומד תיאטרון ובמקביל סיים כתיבת ספר ראשון ומזה כ- 3 שנים הוא עובד כאחראי רכש בתחום התחזוקה בחב' I.M.S, אשר בבעלות משפחתו.

עוד עולה מהתסקיר שהנאשם נוטל אחריות מלאה על התנהגותו ומבטא צער וחרטה על כך שהוא מסביר את הרקע לביצוע העבירות בעייפותו באותו לילה ובתסכול שחש בשל העובדה שחנה לדעתו על פי אישור שהיה בידו, אותו הצמיד לשמשת מכוניתו כנדרש ובכל זאת קיבל דוח וגם קיבל נוספים במהלך אותו חודש וכן ייחס חלק מתגובותיו לייחסן של הפקחיות כלפיו.

לאור התרשמות שירות המבחן, שלא קיימת בעיית אלימות, התנהגותו וכן בכך שהנאשם מעבד את המקרה בסיוע גורמי טיפול, לא ראו צורך בהתערבות טיפולית בעניינו, אך המליצו להימנע מהרשעתו ולהטיל עליו צו של"צ בהיקף של 180 שעות.

לאחר התרשמות שירות המבחן, עשויה הרשעה בפלילים לפגוע באפשרותו של הנאשם להשתלב כחבר דירקטוריון בעסקים שבבעלות משפחתו.

חרף המלצת שי רות המבחן להימנע מהרשעתו של הנאשם, עתר ב"כ המאשימה להרשיעו כשהוא מבקש לשים דגש על הפגיעה החמורה בעובדות הציבור שמילאו את תפקידן כדין כידו הארוכה של השלטון וכשמדובר בדברי עלבון קשים שהוטחו במתלוננות מתוך התנשאות וזלזול בהן ובתפקידן. לדעת ב"כ המאשימה, לא עומד עניינו של הנאשם בקריטריונים שנקבעו בפסיקה להימנעות מהרשעה, שכן באיזון שבין אופי העבירה, נסיבות ביצועה והצורך להגן על עובדי הציבור מחד גיסא, לאפשרות שהנאשם לא ישתלב כחבר בדירקטוריון של משפחתו, שאין בכך כדי לפגוע פגיעה ממשית בעבודתו ובשיקומו, יש להעדיף את האינטרס הציבורי.

מנגד, עתר ב"כ הנאשם לאמץ את המלצות שירות המבחן מהטעמים המנועים בתסקיר, כשהוא שב ומדגיש את החרטה והצער שחש הנאשם לנוכח העבירה שביצע. ביקש לשים דגש על החריגות של מעשה זה להתנהלותו בד"כ וביקש לראות בפגיעה האפשרית במינויו כחבר דירקטוריון בחברה המשפחתית משום פגיעה שמטה את הכף לעבר העברת אינטרס השיקום על פני האינטרס הציבורי.

שמעתי רוב קשב את טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי וחזרתי ועיינתי בתסקיר שירות המבחן, כמו גם בפסיקה שהגיש ב"כ הנאשם לעיוני ולא מצאתי כי באיזון הנכון שבין אופי העבירה בה נמצא הנאשם אשם לבין אינטרס השיקום, ניתן במקרה זה להעדיף את אינטרס השיקום.

בבר"ע 432/85 גדעון רומנו נ' מדינת ישראל, קבע כב' השופט שמגר: "בעקבות ההודאה בעובדות או בעקבות המסקנה השיפוטית שעבירה פלונית התבררה כדבעי, לאור ראיות שהובאו בפני ביהמ"ש, גם בה בד"כ ההכרעה לפיה אם יש להרשיע את הנאשם. רק בנסיבות יוצאות דופן בהם אין יחס סביר בין הנזק הצפוי מן ההרשעה בדין, לבין חומרתה של העבירה, נוקט ביהמ"ש לפעמים בחלופה של הטלת צו מבחן ללא הרשעה.

בפסה"ד המנחה ע"פ 2083/96 תמר קטב נ' מדינת ישראל, קבעה כב' השופטת דורנר: "תכליתו של ס' 71 א' לחוק העונשין, כפי שהיא משתקפת גם מן ההסטוריה החקיקתית שלו, דומה איפוא לתכלית ס' 1 לפקודת המבחן המאפשר כאמור להטיל מבחן ללא הרשעה. מטרת שני אמצעים אלה הינה שיקומית. ואולם כידוע, שיקומו של נאשם הגם שהוא מהווה שיקול מהותי שלציבור כולו עניין בו הינו אך אחד משיקולי הענישה שאליו מתווספים שיקולים אחרים הנובעים מאופיה של העבירה... הימנעות מהרשעה אפשרית איפוא בהצטבר שני גורמים: ראשית, על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקום הנאשם ושנית סוג העבירה מאפשר לותר בנסיבות המקרה המסוים על ההרשעה מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי הענישה האחרים המפורטים לעיל".

הפקחים כמשרתי ציבור עומדים לא מוגנים בחזית אכיפת החוק ותפקידו של ביהמ"ש להגן על הממלאים תפקידם באכיפת החוק.

האינטרס של הנאשם שעלול להיפגע כפי שעולה מהתסקיר ומטיעוני ב"כ הינה האפשרות שלא ימונה כחבר בדירקטוריון של החברה המשפחתית.

מעבר לכך שלא הוצגה בפני כל ראיה ולפיה על פי חוזה ההקמה של החברה תהא מניעה לכך, הרי שלא נטען בפני שהנאשם לא יוכל להמשיך ולעבוד בעסק המשפחתי. כמו גם במקצועות האחרים אותם למד ויש להניח שהתכוון לעסוק בהם.

עבירות אלה של פגיעה בפקחים בעת מילוי תפקידם ובעת שהם ממלאים דוחות חניה, מבוצעים חדשות לבקרים ע"י אנשים "נורמטיביים" שמוצאים לעצמם אפשרות לתת פורקן לדחפיהם בהטחת עלבונות ופגיעה בפקחים.

מפני אלה על ביהמ"ש להגן על אותם פקחים ולהרתיע את הרבים מפני ביצוע עבירות מסוג זה.

סיום הליך בו מעורב נאשם בהטחת עלבונות כה חריפים כמו אלה שלפני באי הרשעה, עלול להעביר מסר שלילי ולפגוע בהרתעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ