אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חרזאללה ואח'

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' חרזאללה ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9950-08
13/05/2010
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. חוסם חרזאללה
2. סלאח נגדי – נשפט
3. אורסאן סאבא

הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מתירה לנאשם לחזור בו מהכפירה.

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירות כדלקמן:

1. בעבירה של איומים, על פי סעיף 192 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן החוק).

2. בעבירה של גניבה, על פי סעיף 384 לחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ט אייר תש"ע, 13/05/2010 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של איומים וגניבה.

על פי העובדות, עליהן נותן הנאשם את הדין, בתאריך 24.4.07, סמוך לשעה 3:45, בעת שהיה יחד עם 2 אחרים, הם פנו למתלונן וביקשו ממנו לתת להם להשתמש במכשיר הטלפון הסלולרי שברשותו.

משהתמהמה המתלונן, איימו עליו הנאשם ונאשם 2 ובהמשך חטף הנאשם מהמתלונן את הפלאפון וזאת בכוונה לשלול ממנו את הפלאפון שלילת קבע.

נאשם 2 הגיע להסדר טיעון עם המאשימה, במסגרתו הודה בביצוע עבירת האיומים, הורשע על פי הודאתו ודינו נגזר.

עתה עותרת המאשימה להטיל על הנאשם מאסר על תנאי וקנס, הן בהתחשב בחלקו בביצוע העבירות והן בהתחשב בעברו הפלילי הכולל 3 הרשעות קודמות, ביניהן גם עבירת רכוש קודמת משנת 2005.

ב"כ הנאשם ביקש להימנע מהטלת קנס ולהסתפק בהתחייבות, כשבמסגרת טיעוניו ביקש להציג את חומר הראיות ממנו, לטענתו, עולה תמונה שונה מזו המופיעה בכתב האישום .

לטענתו, נאשם 2 היה הדמות הדומיננטית בארוע ועל פי הראיות, ניתן אף לומר שנאשם זה הוא זה שחטף את הפלאפון הנייד מהמתלונן.

התקשיתי קצת להבין את טיעוני ב"כ הנאשם, לאור העובדה שהנאשם הודה הן במשטרה והן בפניי היום, בכך שהוא ביצע את העבירה, בעוד שנאשם 2 לא הודה בכך, המאשימה לא הביאה ראיות להוכיח שנאשם 2 היה הדמות הדומיננטית וקשה במסגרת הטיעונים לעונש לשנות מהעובדות בהן הנאשם הודה ושעל יסודן הורשע.

עוד טען לגבי מצבו הכלכלי הקשה של הנאשם, הסועד את אביו החולה ולפיכך אינו משתלב במעגל העבודה.

בהתחשב בעונש שנגזר על נאשם 2, חלקו של נאשם זה בביצוע העבירה על פי הודאתו ובהיות העבירה בה הודה עבירת בריונות לשמה, לא אוכל להיעתר לבקשת ב"כ הנאשם להימנע מהטלת קנס. אולם אקח במסגרת שיקוליי לעניין גובה הקנס את טיעוני ב"כ הנאשם, לעניין מצבו הכלכלי של הנאשם.

בשוקלי את נסיבות המקרה ואת טיעוני הצדדים, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי למשך 4 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע במשך 3 שנים מהיום.

2.הנאשם ישלם קנס בסך 1500 ש"ח או 45 ימי מאסר תמורתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ