אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אברזיל

מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' אברזיל

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
1418-08
02/03/2010
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א
הנתבע:
מישל אברזיל
הכרעת-דין

בפני

כב' השופטת הדסה נאור

הכרעת דין

בת זוגו של הנאשם, מירה סלוני (להלן: "מירה") ואורה, מי שהייתה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום אשת המתלונן (להלן: "אורה"), הן חברות קרובות. על רקע סכסוך שהתגלע בין המתלונן לאשתו, באותם ימים, התפתחה עוינות בין הנאשם ומירה למתלונן, כשהמתלונן חשד שהנאשם ומירה מסכסכים בינו לבין רעייתו, מחד גיסא, ומאידך גיסא הם חשדו בו שהוא מתנכל לרעייתו, דאז, ופוגע בה, נפשית וכלכלית.

במצב דברים זה, בתאריך 27.6.06 סמוך לשעה 21:30, הבחינו הנאשם ומירה, במתלונן יושב ברכבו, בחנייה ברחוב הרדוף 7, באור יהודה, בעת שהמתין, לא הרחק מבית רעייתו, לחברו, מר יצחק סולימני (להלן: "סולימני"), שעלה לביתה, על מנת להוציא את חפציו האישיים, לאחר שעזב את הבית, בעקבות צו הרחקה שהוצא נגדו.

על פי הנטען בכתב האישום, ניגש הנאשם למתלונן, איים עליו, בכוונה להפחידו, ש"יחסלו אותו וישרפו את רכבו" וכן כי יכה אותו, ובעט ברכבו. משיצא המתלונן מהרכב על מנת לבדוק אם נגרם נזק לרכבו, תקף אותו המתלונן בבעיטה ברגלו.

בגין כל אלה מיוחסות לנאשם עבירות של תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ואיומים, על פי סעיף 192 לחוק העונשין.

הנאשם לא הכחיש את נוכחותו במקום ובזמן הנטען, גם לא את המפגש עם המתלונן, אף לא שירד מהרכב, כדי לדבר עם המתלונן, ניגש אליו, בעת שישב ברכבו והטיח בפניו האשמות לגבי יחסו לאשתו וילדיו, אך כפר מכל וכל בביצוע העבירות המיוחסות לו. הוא הכחיש שהיה בינו לבין המתלונן מגע פיסי כלשהו, שתקף אותו, פגע ברכבו או איים עליו, כמתואר בעובדות כתב האישום, וטען שרק הבהיר לו ש"אני אדאג לטפל בך דרך הוצל"פ, דרך דרכים חוקיות וגם אדאג שאתה גם, היא לא תהיה אשתך יותר".

ראיות המאשימה מבוססות על העדות המרכזית של המתלונן, הנתמכת בחלקה בעדותו של סולימני.

המתלונן תיאר את השתלשלות האירועים מהרגע בו הוריד את סולימני, ליד ביתה של אורה, המתגוררת סמוך לביתם של הנאשם ומירה, התרחק קמעה מביתה והחנה את רכבו, בקרבת מקום, בהמתנה לסולימני, ועד שהגיע לאסוף את סולימני, לאחר שהאחרון ירד מביתה של אורה.

על פי תיאורו, תחילת האירוע, במקום החנייה, שם המתין לסולימני, כשלפתע הבחין בנאשם שהגיע לרכבו, החל לקלל אותו, איים עליו "שיחסלו אותו" ובעט ברכבו, כשיצא לברר עם הנאשם את פשר מעשיו, תקף אותו הנאשם והכה אותו באגרופים. המשכו של האירוע, ליד ביתה של אורה, לשם הגיע עם רכבו כדי לאסוף את סולימני, לאחר שהלה התקשר והודיע לו שירד מביתה של האישה. לדבריו, כשעצר, סמוך אליו, התקרב אליו הנאשם פעם נוספת, תקף אותו בכך שדחף אותו ושרט את רכבו באמצעות "ברזל או מפתח".

לחלקו הראשון של האירוע לא נמצאו עדי ראייה ועדותו של המתלונן הינה עדות יחידה.

לחלקו השני של האירוע הובאה גם עדותו של סולימני, שסיפר שהמתלונן, הוריד אותו ליד ביתה של אורה, המשיך לנסוע והמתין לו ברכבו במרחק מה מביתה. על פי גרסתו, כשירד מהדירה טלפן למתלונן שיגיע לאסוף אותו וכשהגיע למטה ראה שהנאשם רב עם המתלונן, שהיה מחוץ לרכב, מנסה להרביץ לו, קילל אותו והטיח בו שהוא גנב ונוכל. המתלונן נכנס לרכבו ובטרם הצליח להימלט מהמקום בעט הנאשם ברכבו ושרט אותו וכן שמע אותו מאיים על המתלונן "אתה תראה מה אעשה לך לא תצא בזול, אעקל לך את האוטו".

ההגנה נסמכה על עדותם של הנאשם ובת זוגו מירה, שעל פי תיאורם, כל האירוע, מתחילתו ועד סופו, התרחש במקום אחד, בחניה הסמוכה לביתה של אורה, המתגוררת לידם, שם המתין המתלונן לסולימני. אולם, כפי שיובהר בהמשך, אישר הנאשם, למעשה, שלאחר שהטיח בו את דבריו, עזב המתלונן את מקום חנייתו, והתקרב ברכבו לסולימני על מנת לאספו, תיאור המתיישב יותר עם תיאורו של המתלונן את האירוע, לפיו הוא התרחש בשתי זירות, קרובות האחת לשנייה, כפי שפורט לעיל.

לטענת הנאשם, הבחין במתלונן חונה ליד ביתה של אורה, בחניה מול המכולת, לכן נכנס לחניה ועצר את רכבו ממש מול רכבו של המתלונן, באופן שהפריע למתלונן לצאת עם רכבו מהחניה.

לדבריו יצא מרכבו וניגש למתלונן על מנת להוכיחו ולהטיף לו מוסר על יחסו לאשתו וילדיו, בעת שבת זוגו נותרה לשבת ברכב, כשממקום מושבה יכולה הייתה לראות את כל ההתרחשות.

לטענתו, המתלונן לא יצא מהרכב, סגר את חלונות הרכב, באופן השולל את גרסתו לפיה תקף אותו באגרופים, וכשהמשיך לדבר איתו, יצא המתלונן עם הרכב מהחניה, לכביש הראשי, לאחר שפינה לו את הדרך והזיז את רכבו.

על פי גרסתו, בהודעתו במשטרה, עזב המתלונן את המקום לא לפני שאמר לו "אני לא רוצה לדבר איתך, אני יזמין לך משטרה ואני יגיד שאתה מאיים עליי ושאתה מרביץ לי".

הנאשם מאשר שלאחר שהמתלונן עזב את מקום החנייה ונסע, פגש בסולימני, שירד מביתה של אורה, הוכיח וביקר אותו על היותו תלמידו של המתלונן, שהינו נוכל ושקרן, כשבשלב זה התקרב למקום המתלונן ברכבו, סולימני עלה לרכב והשניים הודיעו לו שהם בדרכם למשטרה להתלונן נגדו, כשסולימני הצהיר בפניו שבדעתו לספר במשטרה שראה אותו תוקף את המתלונן.

את הסיבה לפניית המתלונן למשטרה, אף שרק דיבר איתו ולא נגע בו לרעה הסביר הנאשם, בחקירתו הנגדית, בכך ש"הוא חולה נפש... הוא לא יודע בכלל מה הוא אומר", ובכך שדבריו פגעו בו והוא בכלל שקרן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ