אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עזרן

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' עזרן

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
35350-07
05/07/2010
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
משה עזרן

החלטה

בפני בקשת ב"כ המאשימה להעיד עד הזמה.

לאחר שהסתיים שלב הבאת ראיות מטעם הצדדים, עתרה ב"כ המאשימה להעיד עד הזמה מטעמה, בוחן מחוזי , רפ"ק קוסטיקה ניר.

ב"כ המאשימה מציינת כי הצורך בצירוף חוו"ד מטעמו של הבוחן המחוזי בשלב זה נובע מכך שהיו נתונים בחוות דעת של מומחה מטעם ההגנה שלא היו ידועים למאשימה .

ב"כ הנאשם התנגד לבקשה.

לטענתו המאשימה הפנתה לטעות בחישוב והמומחה מטעם ההגנה אישר בהגינותו את הטעות וציין כי אותו נתון הינו לרעתו של הנהג . המומחה מטעם ההגנה הציב נתונים לאחר התיקון והגיע למסקנה סופית וחד משמעית שהולכות הרגל התפרצו לכביש והתאונה הייתה בלתי נמנעת . על כן לטענתו די בחוו"ד הראשונית שהוגשה ובחוו"ד של המומחה מטעם ההגנה כדי שבימ"ש יחליט.

דיון

סעיף 165 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב – 1982 קובע:

"בית המשפט רשאי להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותן מראש, או להוכיח עובדות שהנאשם חזר בו מהודייתו בהן לאחר סיום פרשת התביעה."

כלומר , על המאשימה להוכיח כי לא ניתן היה לצפות את הטענות, שמבוקש הוא לסתור מפרשת ההגנה .

אכן בפתח עדותו של עורך חוו"ד מטעם ההגנה, מר וולמרק, הודיע כי נפלה טעות בחישוב בעמ' 3.

טעות זו הייתה לא צפויה ובמהלך חקירתו של המומחה מטעם ההגנה אישר המומחה כי בעקבות טעות זו יש טעות בחישוב מרחק העצירה .

אציין כי מטרת סדרי הדין הינה להגיע לחקר האמת, כאשר ניתן לסטות מהם אם הדבקות

לסדרי הדין תוביל לתוצאה שאינה צודקת והכל תוך שמירה על זכויותיו של הנאשם שלא לפגוע בהגנתו.

במקרה דנן לנוכח התיקון בחישובים שנפלו בחוו"ד של המומחה מטעם ההגנה ושתוקנו רק בפתח חקירתו, אני סבורה כי יש לאפשר למאשימה לצרף את חוו"ד של בוחן מחוזי רפ"ק ניר קוסטיקה וזאת תוך מתן האפשרות לב"כ הנאשם לחקור את העד.

מכל האמור לעיל ומאחר וטרם הוכרז סיום שלב הוכחות והעובדה כי בית המשפט יאפשר לב"כ הנאשם לחקור את עד ההזמה מצאתי להיעתר לבקשת ב"כ המאשימה ומורה על צירוף חוו"ד הבוחן המחוזי ניר קוסטיקה.

במידה ובכוונתו של ב"כ הנאשם לחקור את הבוחן יודיע על כן בציון מועדים מתאימים וזאת תוך 10 ימים מיום קבלת החלטתי זו .

המזכירות תשלח העתק החלטתי זו לצדדים עם אישור מסירה ותביא את התיק בפני לתזכורת פנימית תוך 30 יום .

5129371

ניתנה היום, כ"ג תמוז תש"ע, 05 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ