אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' סוואלחי

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' סוואלחי

תאריך פרסום : 14/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
45255-08
09/03/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
אמיר סוואלחי

החלטה

להלן נימוקי החלטתי הדוחה את בקשת הנאשם לחזור בו מהודאתו:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 08/09/07 נהג באופן רשלני בכך שנהג בשכרות, סטה מנתיב נסיעתו , התנגש ברכב אחר וכתוצאה מהתאונה גרם נזק לכלי רכב וחבלות של ממש לאחד הנוסעים. כמו כן נהג הנאשם ללא רישיון רכב תקף וללא פוליסת ביטוח תקפה.

הנאשם היה מיוצג בהתחלה ע"י עו"ד בינו מטעם הסניגוריה הציבורית.

בדיון שהתקיים בתאריך 10/11/09 כפר הנאשם באמצעות ב"כ למעט בנהיגה והתיק נקבע להוכחות.

בדיון שהתקיים ביום 8/07/10 הופיע ב"כ הנאשם הנוכחי עו"ד פאכורי והודיע כי הוא זה שייצג את הנאשם והתיק נקבע לתזכורת על פי בקשת ב"כ הצדדים.

בדיון שהתקיים בתאריך 22/7/10 הודיע ב"כ הנאשם כי מרשו רוצה לחסוך מזמנו של בית משפט וביקש לחזור בו מכפירתו ולהודות בעובדות כתב האישום.

הנאשם הורשע ע"פ הודאתו ונשלח לקבלת תתסקיר שרות המבחן כמחייב היות הנאשם מתחת לגיל 21 בעת ביצוע העבירה ונקבע מועד להמשך דיון ליום 12/10/10.

על פי בקשת שירות המבחן הדיון נדחה כאשר בסוף נקבע ל2/3/11.

בתאריך 9/2/11 הגיש ב"כ הנאשם בקשה בכתב לחזרה מהודאה בה הוא טען כי הנאשם הודה בהסתמך על חומר הראיות שהיה בידיו ומעיון חוזר בחומר הראיות שבידי המאשימה נתגלה חומר נוסף שלא צולם ע"י הנאשם ויש בחומר זה כדי להותיר ספק באמינות הראיות שבידי המאשימה להרשעת הנאשם באשר לעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

על כן לטענת ב"כ הנאשם הודאתו של הנאשם נעשתה בשגגה.

בדיון שהתקיים ב2/3/11, חזר ב"כ הנאשם על בקשתו והסביר כי בחומר הראיות לא היה תע"צ לגבי בדיקת הדם כעת יש תע"צ שיש בו פגמים.

ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה.

סעיף 153(א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 מאפשר לנאשם לחזור בו מהודאתו ברשות בית המשפט ומנימוקים מיוחדים שיירשמו:

"הודה הנאשם בעובדה, אם בהודיה שבכתב לפני המשפט ואם במהלך המשפט, רשאי הוא בכל שלב של המשפט לחזור בו מן ההודיה, כולה או מקצתה, אם הרשה זאת בית המשפט מנימוקים מיוחדים שיירשמו."

ההלכה הפסוקה הורתה כי חזרה מהודיה תתאפשר רק בנסיבות חריגות בע"פ 1958/98 פלוני נ' מדינת ישראל נקבע כי:

"בהתקיים פסול בהודיה עקב פגם ברצונו החופשי ובהבנתו של הנאשם את משמעות הודייתו או אם ההודיה הושגה שלא כדין באופן המצדיק פסילתה"

על כן יש לבדוק האם במקרה דנן קיים חשש שהנאשם הודה באשמה בניגוד לרצונו האמיתי.

במקרה דנן , הנאשם היה מיוצג כך הדרך ע"י עו"ד.

הנאשם כפר באישומים ולאחר מכן בחר להודות בעובדות כ"א באמצעות ב"כ הנוכחי על אף שלטענתו לא היה קיים תע"צ לגבי בדיקת הדם בחומר הראיות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ