אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' כהן

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' כהן

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
627-06
22/03/2010
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
דניאל כהן
הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה ללא ר.ר. תקף, אי ציות לשוטר ונהיגה ללא ביטוח.

2.עפ"י כתב האישום, בתאריך 13/04/06 שעה 1:39 בערך, נהג הנאשם ברכב GMC מ.ר. 5119908 משלמה המלך לרח' הצבר בלוד, ללא ר.ר. שפקע ב-08/08/03. השוטר צבי בלקינד הורה לנאשם לעצור, אך הנאשם לא ציית להוראתו, המשיך בנסיעתו ונמלט מהמקום עם רכבו ולאחר מכן עצר את רכבו ונמלט רגלית. בנסיבות אלו, נהג הנאשם גם ללא ביטוח.

3.בהקראה שהקתיימה בפני כב' השופטת טאובר, הודיע הסנגור כלהלן:

"כופרים. לנאשם טענת אליבי, זה ערב חג פסח, שהה בבית כנסת ויש עד שיעיד שהיה שם. הנאשם שומר מצוות. יו"ר מועצה דתית לוד יעיד שהיה בבית כנסת. הרכב בחזקתו לא ביום העבירה . הרכב היה במוסך".

4.התיק הועבר לטיפולי והנאשם נשפט בהעדרו, עקב אי התייצבות הנאשם לדיון הוכחות. לאחר שבוטל פסה"ד, התקיימה הקראה נוספת בפני ביום 11/02/09, בה טען הסנגור: "הנאשם כופר בעובדות כתב האישום, מדובר בנאשם שהיה שומר תורה, אדם דתי הוא שהה ביום העבירה בשעה הנקובה בכתב האישום בבית כנסת שאגת אריה בלוד. לחיזוק הטענה, יבוא להעיד ראש המועצה הדתית בלוד שמו דניאל בן סעדון, הוא הרב של הכולל. הנאשם כופר גם בבעלות ברכב".

5.בישיבת ההוכחות העידו מטעם התביעה השוטר צבי בלקינד עת/1 ומטעם ההגנה העידו הנאשם ודניאל בן סעדון (עה/2).

6.עת/1 העיד כי, ערך דו"ח פעולה- ת/1 ומזכר ת/2, בהם רשם, כי בעת שנהג בניידת ברח' שלמה המלך הבחין ברכב ג'י.אם.סי שנסע לפניו. הוא בדק במסוף פרטי הרכב וקיבל מידע כי רישיון רכב פקע ב-08/08/03. העד סימן לרכב לעצור על ידי אורות מהבהבים וכרז לו במערכת הכריזה ודלק אחריו. הוא זיהה את הנאשם כנהג והסביר, כי מכיר את הנאשם מעבודתו כשוטר במסגרת טיפולו באירועים פליליים ותעבורתיים בהם הנאשם היה מעורב, הוא זיהה את הנאשם בוודאות, בעת שהנאשם יצא מרכבו והחל להימלט רגלית (ת/1 עמ' 2).

בחקירתו הנגדית, סיפר העד, כי הנאשם עצר את רכבו במרחק של כ-250-300 מ' מהמקום בו הורה לו העד לעצור, וכי הוא עצר עקב כך שהגיע לרחוב ללא מוצא. שם יצא מהרכב ונעמד, ואז הבחין השוטר בפניו וזיהה אותו (עמ' 3 ש' 12).

בחקירתו החוזרת, שב העד והסביר, כי זיהה את הנאשם במקום עצירת הרכב (עמ' 4 ש' 9) וכי הוא מכיר את הנאשם היטב, כפי שהוא מכיר את סנגורו, וכי אין לו כל אינטרס לומר כי הנהג היה הנאשם אם הדבר לא היה כך.

ההודעות שגבו העדים בועז לוי וחגי טמיר הוגשו וסומנו ת/4-ת/5, בהתאמה והסנגור ויתר על חקירתם.

7.הנאשם, העיד בחקירתו הראשית:

"ש: איפה היית באותו יום ובאותה שעה? ת: לא זכור לי איפה הייתי". לאחר מכן, החל הנאשם לספר את גרסתו לפיה, בא ללוד לבלות את החג עם משפחתו בלוד, לפני החג דיבר עם מכונאי רכב שגר ליד משפחת הוריו "ביקשתי ממנו אישית שיעשה לי טיפול לרכב ושיכין לי אותו לטסט ואני אשאיר לו את המפתחות והניירות בגלל החג" (פרוטוקול מיום 21/02/10 עמ' 7 ש' 1 ואילך).

ואז "קמתי למחרת בבוקר לבית הכנסת, חזרתי מבית הכנסת וראיתי שהרכב לא אצלי ולא אצלו (שם ש' 26) ובהמשך הודה, כי בשעה 1:40 היא השעה הרשומה בכתב האישום, אין שום תפילה והנאשם לא היה בתפילה בשעה זו (שם, ש' 27 וכן עמ' 10 ש' 12).

בחקירתו הנגדית, הודה הנאשם כי הוא הבעלים של הרכב, על אף שהרכב טרם נרשם על שמו במשרד הרישוי והוא החזיק ברכב.

הנאשם הסביר, כי החנה את רכבו ליד ביתו של המכונאי, המתגורר באותה הכתובת כמו הוריו, הנשיא 1 (עמ' 8 ש' 15), כשבועיים לפני חג הפסח, על מנת שהמכונאי יטפל ברכב בזמן חופשת החג, שם המכונאי הוא מוסטפא אך הנאשם טען שאינו יודע את שם משפחתו, על אף שמדובר בשכן של הוריו וכי הוא "מכיר את כל המשפחה את האבא, את האחים אך אינו יודע את שם משפחתו" (עמ' 8 ש' 22).

הנאשם נשאל היכן השאיר את מפתחות הרכב, והשיב, כי אינו זוכר אם השאיר אותם בתוך הרכב או על הגלגל, ואישר שיתכן שבחקירתו המשטרה אמר שהשאיר אותם בתא הדלת (שם, ש' 26). בהמשך, אמר כי: "אני חושב שהיה (הרכב- ל.ש.ש) נעול והשארתי את המפתח על הגלגל (שם, ש' 9). בהמשך הסביר, כי רכבו חנה בחניה מאחורי בית הוריו במשך שבועיים שלושה (עמ' 9 ש' 10).

בהמשך חקירתו, הנאשם סיפר, כי הוא הבחין ברכב לפני החג, ואף השאיר בו חפצים אישיים, ת.ז. ומכשיר טלפון נייד וכסף. הרכב היה סגור והמפתחות הושארו על הגלגל (שם ש' 29 ואילך). בהמשך, חזר בו מגרסתו זו והעיד, כי: "שמתי את המפתחות מתחת לשטיח באוטו והשארתי את הרכב פתוח או שסגרתי והשארתי את המפתחות על הגלגל (עמ' 10 ש' 6).

הנאשם הודה כי, השוטר מכיר אותו מדו"חות אחרים שנתן לו (שלושה במספר) (עמ' 11 ש' 21).

8.עה/2, דניאל בן סעדון, העיד כי: "מדובר בערב ראש השנה... הוא היה איתי בבית הכנסת היו מספר לא קטן של אנשים שראו אותו בבית הכנסת למחרת הלכנו באותה דרך שמובילה הביתה, הוא הסביר לי בקצרה שמכונאי היה אמור לקחת את הרכב שלו לטפל בו בצורה כזו או אחרת, הצלחתי להבין ממנו שהשאיר לו מפתח" (עמ' 13 ש' 4).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ