אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' דסטה

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' דסטה

תאריך פרסום : 29/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
35907-07
29/05/2011
בפני השופט:
מגי כהן

- נגד -
התובע:
משטרת ישראל תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
וורקנו דסטה

החלטה

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות במסגרת תיק תאונת דרכים שקרתה עקב נהיגתו הרשלנית בכך שנהג בשכרות, סטה מנתיב הנסיעה, לא שמר על הימין וכתוצאה מכך נגרם נזק. על-פי בדיקת נשיפה נמצאו 545 מק"ג על כל ליטר אוויר נשוף. על הנאשם הוטל בין היתר, עונש של פסילה לתקופה של 30 חודשים בניכוי הפסילה המנהלית ובכפוף להצגת אישור הפקדה.

במסגרת הטיעונים לעונש ביקש ב"כ הנאשם לסווג את עונש הפסילה שהוטל עליו, באופן שיוכל להמשיך לנהוג במסגרת עבודתו במלגזה בטענה כי - מצבו הכלכלי של הנאשם קשה, הוא מתפרנס מעבודתו על מלגזה, אב לחמישה ילדים והפסילה תגרום לפיטוריו.

ב"כ המאשימה משאירה את העניין לשק"ד בית המשפט.

לגופו של עניין

סעיף 36 א' לפקודת התעבורה קובע כי :

"הטיל בית המשפט פסילה או פסילה על תנאי מקבל או מהחזיק רשיון נהיגה, יטיל את הפסילה כאמור לגבי נהיגה ברכב מכל סוג שהוא; אולם רשאי בית המשפט, בנסיבות מיוחדות, שיפרש בפסק הדין, להורות כי הפסילה לא תחול לגבי נהיגת רכב מסויים, או לגבי סוג מסויים של רכב."

כלומר, לצורך סיווג הפסילה יש צורך בקיום של נסיבות מיוחדות.

בע"פ124/08 (חי) פדידה מרדכי נ' מדינת ישראל קבע כב' השופט כ' סעב מה הן הנסיבות המיוחדות שעל בית המשפט להתחשב בהן בבואו לשקול בקשת סיווג:

אשית מידת המסוכנות מהנאשם, כך שכל שמידת המסוכנות תעלה, כך יטה ביהמ"ש שלא לסייג את הפסילה. שנית משך תקופת הפסילה, ככל שהתקופה תהיה ארוכה יותר ייתכן ויהיה מקום לסייג את הפסילה גם אם למשך תקופה חלקית. שלישית האם הסיווג ירוקן מתוכן את עונש הפסילה ובין היתר האם תנאי הסיווג מתוחמים מבחינת זמן ומקום. ככל שבקשת הסיווג מתייחסת לסוג מסוים וספציפי של רכב וכאשר השימוש בו יהיה מתוחם מבחינת הזמן והמקום. ככל שבקשת הסיווג מתייחסת לסוג מסוים וספציפי של רכב וכאשר השימוש בו יהיה מתוחם מבחינה המקום והזמן, כך אפקטיביות הפסילה תעלה וכן הסיכון מהנאשם יפחת באופן משמעותי. רביעית מה מידת הנזק שעלול להיגרם כתוצאה מדחיית בקשת הסיווג והאם מדובר בנזק מוכח. טענה זו נשמעת לעיתים קרובות, ברי שכל פסילה עלולה להביא לנזק כלכלי לנאשם ולעיתים נזק זה מתעצם כאשר כלי הרכב מהווה כלי עבודה שמאפשר לנאשם יכולת תנועה חופשית או מקור פרנסה כמו נהג מונית, יחד עם זאת, נזק כלכלי לבדו אינו מצדיק סיוג ויש לבחון כל מקרה לנסיבותיו ." (הדגשה שלי מ.כ).

המדובר בנאשם אשר הורשע במסגרת תיק תאונדת דרכים, בביצוע עבירה של נהיגה בשכרות כאשר בגופו נמדדה כמות גבוהה של אלכוהול וכתוצאה מכך גרם לתאונה שבנס, לא גבתה חיי אדם. כלומר, הנאשם הורשע בעבירה חמורה הטומנת בחובה סיכון רב הן לציבור המשתמשים בדרך והן לנאשם עצמו.

בע"פ (ת"א) 70797/05 לב בון נ' מדינת ישראל קבעה כב' השופטת נגה אהוד:

"הנוהג בשִׁכרות, כמוהו כמי שנוטל כלי-רצח לידיו, ותוצאות השימוש בכליהרצח אינן ידועות. הכל נתון לגורל תוצאות אותה נהיגה, שיכול להימנע אם לא יטלו נהגים שיכור לידיהם הגה."

עברו התעבורתי של הנאשם אינו מכביד וותקו בנהיגה אינו קצר. יחד עם זאת, אין לשכוח כי בעבירה של נהיגה בשכרות, מצא המחוקק לקבוע לצידה פסילת מינימום של 24 חודשים.

בעת גזירת עונשו של הנאשם בית המשפט לקח בחשבון כי אכן ייגרמו לנאשם נזקים כלכליים או אי-נוחיות כתוצאה מהפסילה. יחד עם זאת, סיווג הפסילה באופן שמבוקש, ירוקן את פסילת החובה המינימום מכל תוכן. מה גם שנזק כלכלי אינו מהווה בחינה מיוחדת המצדיקה סיווג הפסילה.

לעניין זה ראה ע"פ (מחוזי חי') 2725/07 אליאס נ' מדינת ישראל פסק דינו של כב' השופט כ' סעב, שם נקבע כי אף שמדובר בעובד מחשבים אשר זקוק לרכבו לשם נתינת שירות ללקוחותיו סיוג הפסילה מרוקן מתוכן את משמעותה ואינו מאיין את מסוכנות המבקש.

לאור כל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלבנטיים, לא מצאתי כי קיימות נסיבות המצדיקות סיווגה של הפסילה. יחד עם זאת, בסיום 24 חודשי פסילה, באם בקשתו עדיין רלבנטית, ישקול פנייה חוזרת לבית משפט.

ניתנה היום, כ"ה אייר תשע"א, 29 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ