אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' אלבז

מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה נ' אלבז

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה ברמלה
35137-07
27/11/2011
בפני השופט:
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תעבורה שפלה
הנתבע:
אלעד אלבז
הכרעת-דין

בפני

שופטת לאה שלזינגר שמאי

הכרעת דין

 1.    נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א-1961, סירוב להיבדק לפי סעיף 64 ד (א) לפקודת התעבורה התשכ"א-1961, נהיגה בחוסר זהירות לפי תקנה 21 ג לתקנות התעבורה התשכ"א-1961 וגרימת נזק- לפי תקנה 21 (ב)(2) לתקנות התעבורה התשכ"א-1961.

2.   עפ"י הנטען בכתב האישום, בתאריך 12/01/06 בשעה 20:55 בערך, נהג הנאשם ברכב מסוג מזדה מ.ר. 8235629 ברח' הרצל בראשל"צ בחוסר זהירות ובקלות ראש, בכך שלא שם ליבו לדרך ותוך כדי נסיעה התנגש עם רכבו ברכב מסחרי שחנה במקום.

       במועד ובמקום הנ"ל, נהג הנאשם בשכרות וסירב להיבדק בכך שהכשיל בדיקת נשיפה שנערכה לו במכשיר ינשוף.

3.    הנאשם הודה בנהיגה אך כפר באישומים נגדו.

4.   בישיבת ההוכחות העידו מטעם המאשימה שושנה פרנקו- עת/1, יום טוב פרנקו- עת/2, בוריס צ'חנובסקי- עת/3, יניב בן יצחק- עת/4, אליעזר סייג- עת/5 והרצל כהן- עת/6.

מטעם ההגנה העידו הנאשם עה/1 , דימה גרינברג- עה/2, ו   גרינברג עה/3.

עת/1, גב' שושנה פרנקו אישרה כי ערכה את ת/1, לפיו במועד הרלוונטי היתה בעלת רכב מ.ר. 79-379-14  וכי באותו יום החנתה את רכבה ברח' הרצל בראשל"צ במקביל למדרכה שהיתה מסומנת בכחול-לבן. ועלתה לדירת חברתה. כשירדה משם הופתעה לגלות, כי רכבה לא נותר במקומו אלא זז כחצי מטר קדימה וחציו הקדמי היה  על המדרכה. בסמוך אליו לכיוון תחנת הדלק היה רכב מסחרי מסוג מזדה שהיה הפוך על המדרכה ומסביב היו שוטרים. אחד השוטרים אמר לעדה כי אינה רשאית להזיז את רכבה שנפגע בתאונה. בחקירתה הנגדית הודתה כי לא ראתה את קרות התאונה ואינה יודעת מי נהג ברכב שפגע ברכבה בעת קרות התאונה.

6. עת/2 יום טוב פרנקו, בעלה של עת/1, העיד כי במועד הרלוונטי אשתו התקשרה אליו מבוהלת שרכבה נפגע בתאונה. הוא חש למקום ושוטר שהיה שם הצביע על רכב מזדה 3 שהיה במקום ואמר לו כי זהו הרכב שפגע ברכבו.

7. עת/3, בוריס צ'חנובסקי  גבה הודעה מהנאשם ביום 15.1.06 ת/2 והסביר בחקירתו הנגדית כי גבה ההודעה תחת אזהרה לאור דוחות הפעולה והמסמכים שהונחו בפניו.

עת/4  יניב בן יצחק כתב מזכר ת/3 בו תאר את התנהגותו הפרועה של הנאשם בתחנת המשטרה ברחובות.

עת/5 אליעזר סייג  הינו בוחן ת.ד. ומפעיל ינשוף מוסמך, שערך למכשיר הינשוף בדיקת אימות כיול  וכן ערך את המסמכים: בדיקת נשיפה (ת/4, ת/5), בדיקת מאפיינים (ת/6), דוח הפעלת ינשוף (ת/7) ודוח זכ"ד (ת/8).

העד סיפר, כי בתחקור הנאשם ב-ת/6 הודה בפניו הנאשם, כי שתה 3 בקבוקי בירה הייניקן טרם נהיגתו. העד ערך לנאשם בדיקת מאפיינים, בה נמצא כי מפיו של הנאשם נדף מפיו ריח חזק מאד של אלכוהול, עמידתו לא הייתה יציבה, בהליכה על קו לא הלך ישר והתנדנד. הנאשם החטיא הבאת אצבע יד ימין לאף.  התנהגותו של הנאשם הייתה פרועה, הוא דיבר בקול רם, קילל וניבל את פיו. העד בקש מהנאשם לבצע בדיקת נשיפה בינשוף והנאשם הסכים. הוא הסביר לנאשם כיצד לנשוף, מתי אפשר להפסיק (לאחר שהכוכביות ממלאות את צג המכשיר) ובמהלך הבדיקה, כאשר הנאשם לא נשף מספיק או לא נשף בכלל, שכן על הצג הופיעה רק כוכבית או שתיים התרשם, כי הנאשם מכשיל את הבדיקה במכוון (פרוטוקול מיום 18/3/08 עמ' 16 ש' 5  ופרוטוקול מיום  17/2/10 עמ' 3 ש' 1). העד הסביר לו שוב ושוב והנאשם הבטיח כי ינשוף כראוי בנשיפה הבאה אולם ללא הועיל. העד איפשר לו לנשוף 6 בדיקות אבל הנאשם לא נשף די או לא נשף בכלל באופן מכוון.

10. עת/6, הרצל כהן, הינו טכנאי מכשור אכיפה במעבדת המשטרה. הוא העיד, כי בתאריך

11/10/05 ערך ביקורת שגרה למכשיר הינשוף שמספרו 088, שהינו המכשיר בו נבדק הנאשם, בדק את כל הפרמטרים כנדרש בנוהל המשטרתי ומצא כי המכשיר תקין.

בחקירתו הנגדית הסביר העד, הוא עורך את הבדיקות הנדרשות בביקורת ולאחר שהמכשיר יוצא תקין מהמעבדה הוא לא יכול לאשר שלא ארעה לו כל תקלה אולם אם הייתה מתרחשת תקלה במכשיר, הייתה מתקבלת הודעה על כך בצג המכשיר ולא היה נעשה שימוש במכשיר וזה היה נשלח למעבדה.

הנאשם, שבחר להעיד, סיפר כי שתה רק חצי כוסית בירה במשרדו של רואה החשבון לכבוד פתיחת עסק שהקים. לטענתו לא הצליח לנשוף למכשיר הינשוף עקב ניתוח לקיצור קיבה שעבר, ואשר בגינו נותר בגופו צנתר המונע ממנו את היכולת לנשום נשימות עמוקות.

אשר לקרות התאונה הוא סיפר, כי היה יום גשום במיוחד וסוער וכי "מישהו נתן לי מכה ואני איבדתי שליטה" והתנגש ברכבים חונים. אותו רכב המשיך בנסיעה והנאשם לא יודע את פרטיו (פרוטוקול מיום 12.7.11 עמ' 7 ש' 6 ואילך).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ