אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' מרטנבאום

מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון נ' מרטנבאום

תאריך פרסום : 18/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום קריות
1132-07
18/07/2011
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון
הנתבע:
אילנה מרטנבאום
הכרעת-דין,החלטה

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה ביצוע עבירה של גניבה, עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

כעולה מעובדות כתב האישום, הועסקה הנאשמת ע"י המתלוננת – רונית גואטה – במספרה שבבעלותה וזאת, החל משנת 2001 וכן במועד הרבלנטי לכתב האישום.

על פי הנטען, גנבה הנאשמת מן המספרה, בתאריך 26.05.05, בסמוך לשעה 19:12, 3 קופסאות של צבע לשיער ותמצית צבע לשיער.

כן גנבה, בתאריך 27.05.05, בין השעות 14:28 – 14:32, מן המספרה, מי חמצן להבהרת שורשי השיער (להלן יקראו: "המוצרים").

הנאשמת מודה בכך שנטלה את המוצרים האמורים מהמספרה אך טוענת, כי עשתה כן בידיעתה ובהסכמתה של מעסיקתה, הגב' רונית גואטה.

עוד טוענת היא, כי המניע לתלונתה של הגב' גואטה כנגדה הינו העובדה, כי הנאשמת הגישה כנגד גב' גואטה תביעה בבית הדין לעבודה, בגין אי תשלום פיצויים, עקב פיטוריה ע"י הגב' גואטה ובגין פיטוריה, למרות היותה בהריון.

בנקודה זו אציין, כי מספר התיק שנפתח בבית הדין לעבודה הינו – 722/06 משמע, התביעה כנגד גב' גואטה בבית הדין לעבודה הוגשה בשנת 2006.

הנאשמת נחקרה לראשונה במשטרה, בגין העבירות נשוא כתב האישום, בתאריך 10.07.2005 (ראה – ת/4).

מכאן, שהתלונה בגין הגניבה הוגשה עוד קודם להגשת כתב התביעה בבית הדין לעבודה ועובדה זו טופחת על פני טענת המניע להעללה שהעלה ב"כ הנאשמת.

מכל מקום, גדר המחלוקת בין הצדדים הינו בשאלה האם המוצרים שנלקחו מן המספרה נלקחו ברשותה, בהסכמתה ובידיעתה מראש של המתלוננת, אם לאו.

בעניין זה עלי להכריע בין גרסת המתלוננת לגרסת הנאשמת.

העידה המתלוננת בפני וספרה, כי הינה בעלת מספרה בשם "ביוטי רונית", המצוייה בקרית ביאליק ולה ותק של 25 שנה.

ציינה היא, כי שעות העבודה במספרה הינן מדי יום מהבוקר ועד השעה 19:00, למעט ימי שני – שאז מסתיים יום העבודה בשעה 14:00.

ספרה המתלוננת, כי העסיקה את הנאשמת במספרה שלה מאז היותה בת 14 – 15 שנים והיא – הנאשמת - היתה בת טיפוחיה ועובדת מקצועית אשר קודמה על ידה.

תארה המתלוננת, כי שמה לב לקיום חוסרים של ציוד במספרה ועובדה זו עוררה את חשדה שמא מתבצעת גניבת ציוד ע"י מי מעובדיה.

לפיכך וכדי לבדוק את החשדות באופן אובייקטיבי, התקינה מצלמות אבטחה במספרה שלה.

וכך אמרה בפני:

"אני לא האמנתי לאף אחד, כי לא ראיתי בעיניי, אך החלטתי לשים מצלמות במספרה.

אף פעם לא שמתי בעבר כי האמנתי לעובדים...בשלב זה כל העובדים היו חשודים. אז התקנתי את המצלמות במספרה (עמ' 22 לפרוטוקול ישיבת 18.10.09)".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ