אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' רקוביץ

מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה נ' רקוביץ

תאריך פרסום : 15/07/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בנתניה
1392-09
14/07/2010
בפני השופט:
רות רז

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות שרון-תעבורה
הנתבע:
אסף רקוביץ
הכרעת-דין,גזר-דין

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד שלומית כהן

ב"כ הנאשם עמית הרבט

הנאשם

פרוטוקול

בית המשפט מוסר את הכרעת הדין לצדדים.

הכרעת דין

הנאשם מואשם בכך שבתאריך 24.01.09 בשעה 0100 נהג רכב כאשר הינו שיכור ובדוגמא של אוויר נשוף על פי בדיקת נשיפה שנערכה לו נמצאו 570 מיקרו גרם אלכוהול בליטר אויר נשוף, עבירה לפי סעיפים 62(3), 64ב(א) ו39 א' לפקודת התעבורה.

לטענת ההגנה נפל פגם ברישום דו"ח בדיקת המאפיינים ובמהימנות עדי התביעה כך שלא ניתן לייחס לנאשם שכרות על פי בדיקת מאפיינים שנערכה לו, ונוכח ריבוי תקלות במכשיר הינשוף בו בוצעה לנאשם בדיקת נשיפה קיים ספק למעלה מסביר כי המכשיר לא היה תקין.

לאחר ששמעתי את העדויות ועיינתי בחומר הראיות, שוכנעתי למעלה מספק סביר כי הנאשם נהג בשכרות על פי בדיקת נשיפה שנערכה לו. אני דוחה את טענות ההגנה בכל הנוגע לתקינות מכשיר הינשוף. באשר לפגמים שנפלו בעריכת מסמכי בדיקת המאפיינים דין טענות ההגנה להתקבל, אך נוכח ממצאי בדיקת הנשיפה אין בהם כדי ליצור ספק בקשר לשכרותו של הנאשם.

ואלה נימוקי החלטתי :

בדיקת נשיפה שנערכה לנאשם מצביעה על רמת אלכוהול של 570 מיקרו גרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף בגופו של הנאשם. הוצגו פלטי נשיפה (ת/11) לפיהם, מבין שתי תוצאות שהתקבלו, הרמה הנמוכה הינה 570 מיקרו גרם.

מדובר ברמת אלכוהול העולה אף על רמת הסף שנקבעה בתיק תעבורה ירושלים מס' 11893/07 בעניין מדינת ישראל נ' עינת עוזרי בו הגיע בית המשפט למסקנה כי מכשיר הינשוף מבצע את המדידה כהלכה ובאופן מדויק בדרך כלל, אלא שיש צורך לקבוע שולי סטייה רחבים אשר יבטיחו כי רק נהג שיכור יועמד לדין. נקבע שם על ידי בית המשפט כי עקב אי דיוקים וסטיות אפשריות במדידה יש להפחית 20% מכל בדיקה באופן שרק תוצאה של 400 מק"ג ומעלה תאפשר העמדה לדין בעבירה של נהיגה בשכרות.

לפנינו תוצאה גבוהה המבטיחה, מעבר לספק סביר, כי הנאשם נהג כשהוא שיכור.

שוכנעתי כי מכשיר הינשוף הופעל על ידי מפעיל מיומן ומוסמך. השוטר יגאל מדמוני אשר הפעיל את המכשיר העיד כי עבר הסמכה לפני כשנתיים ומאז מפעיל את המכשיר פעמיים בחודש ואף יותר.

בטרם ההפעלה ערך מדמוני בדיקת כיול למכשיר לפיה נמצא המכשיר תקין ומוכן לפעולה. הוצג פלט בדיקת כיול (ת/10).

בהתאם לרישומים שערכו עדי התביעה והעדויות בבית המשפט שוכנעתי כי עבר פרק זמן של למעלה מ- 15 דקות טרם ביצוע בדיקת הנשיפה, במהלכו הנאשם לא אכל לא שתה לא הקיא ולא עישן. העידה על כך המתנדבת מירב כהן, שאמרה כי מרגע עיכובו של הנאשם הודיע לו המתנדב יוסי גוטליב כי עליו להפסיק לאכול לשתות או לעשן "עד להודעה חדשה" והעדה ווידאה זאת עד למסירתו של הנאשם לטיפולו של השוטר מדמוני (ת/1).

גם מדמוני התייחס ברישומיו לכך שהנאשם לא אכל לא שתה לא עישן ולא הקיא במשך כל הזמן וכי בדיקת הנשיפה בוצעה לאחר שעברו 15 דקות (ת/7). על פי המסמך ת/9 ווידא מדמוני כי הנאשם לא אכל לא שתה לא הקיא ולא עישן מהרגע שעוכב ובמשך 15 דקות לפני הבדיקה, ובעדותו הסביר כי וודא זאת עם הצוות שעיכב את הנאשם.

מדמוני עשה שימוש בפיה חדשה עבור כל נשיפה שבוצעה (ת/6).

מסמכים שהגישה התביעה מצביעים מעבר לספק סביר על תקינותו של מכשיר הינשוף. באמצעות העד אבנר ברזילי, טכנאי ממעבדת מכשור אכיפה באגף התנועה, הוצגו, תע"צ לפיו בוצעה ביקורת שגרה למכשיר ביום 2.11.08 (ת/12), טופס ביקורת תקופתית הכולל את פירוט הבדיקות שנעשו למכשיר במהלך הביקורת (ת/13), וכרטיס מכשיר המציג את כל הטיפולים והתיקונים שבוצעו למכשיר לאורך השנים מאז התקבל למשטרה (ת/14).

כרטיס המכשיר מלמד כי חודש לאחר שנעשתה למכשיר ביקורת שגרה הוחלף צינור נשיפה של המכשיר, וכחודש לאחר מכן ( שבוע לאחר בדיקת הנשיפה ) הוחלף חיישן זרימה ובוצעה ביקורת שגרה נוספת לאחריה נמצא המכשיר תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ