אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' קריחילי

מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת נ' קריחילי

תאריך פרסום : 21/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4495-06
21/02/2011
בפני השופט:
איטה נחמן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - שלוחת
הנתבע:
אברהם קריחילי
גזר-דין

גזר דין

1. הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית, עבירה על סעיף 380 בחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק") ואיומים, עבירה על סעיף 192 בחוק, הכל כמפורט בהרחבה בהכרעת הדין.

2.ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש הפנתה לגיליון הרשעותיו הקודמות של הנאשם, לעבירות בגינן הורשע ולעובדות כתב אישום נשוא דיון זה. לטעמה, מעשיו של הנאשם חמורים הם ביותר והפנתה לפסיקה העוסקת בעבירות איומים ולעונש בצידן. בנסיבות אלה, עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

3.ב"כ הנאשם בטיעוניה לעונש סברה כי הפסיקה שהוגשה אינה מתיישבת עם נסיבות מקרה בו עסקינן. עוד הוסיפה כי עברו 5 שנים מאז ביצוע העבירה, במהלכן לא הסתבך הנאשם בפלילים, וכי עברו הפלילי התיישן. לטעמה, חלוף הזמן, היעדר הסתבכויות עם החוק, גילו, מצבו הרפואי והמשפחתי של הנאשם, כל אלה, יש בהם כדי להטות את הכף ליתן משקל לאינטרס השיקום של הנאשם. לאור האמור, עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי ועונשי מוחשי שיוותר לשק"ד ביהמ"ש.

4.הנאשם הפנה למצבו הרפואי והוסיף כי הוא עשה טעויות בחייו ונשא בעונש.

5.עבירות האלימות הפכו בשנים האחרונות לתופעה מדאיגה בחברתנו ולמרבה הצער, במציאות בה אנו חיים כיום, יותר ויותר אנשים מוצאים באלימות כאמצעי ראשון לפתרון בעיותיהם. לאור החומרה שבעבירת האלימות, קבע המחוקק והנחה את בתי המשפט לא אחת, כי אדם הלוקח את החוק לידיו ונוהג בדרך של אלימות ייענש בחומרה שכן, אין הדעת סובלת התנהגות בריונית בחברה מתוקנת.

לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט א' לוי בע"פ 3562/09 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 20.07.05), כדלקמן:

" על התנהגות מסוג זה יש להגיב ביד קשה, ואם לא ננהג כך, תשתלט האלימות על כל תחומי חיינו. אכן, בתי המשפט התריעו, ולאחרונה אף ביתר שאת כנגד נגע האלימות. אולם, הגיעה השעה לעשות מעשה, ובראש ובראשונה להבהיר בדרך הענישה לעבריינים בכוח... כי המענה לאלימות תהיה כליאה ממושכת, ולתקופות מאסר שעלולות להיות משמעותיות...".

6.כבר נפסק, כי על בית המשפט להציב על כף המאזניים את שיקולי הענישה כגון הרתעה וגמול, לעומת שיקום ומניעה, שכולן מטרות חינוך החברה ותיקונה. שימת הלב בהקשר זה מופנית לדבריה של כב' השופטת דורנר בע"פ 3031/98 מדינת ישראל נ' פלוני, פ"ד נה(3) 577, 585- 586, לאמור:

"לענישה מטרות מגוונות, מהן תועלתיות- הרתעה כללית ואישית, מניעה, שיקום וחינוך; ומהן מטרות שעניינן הגשמת צדק ללא שאיפות תכליתיות- מעשיות- תגמול והוקעה. התגמול כמטרת ענישה, מיועד לשקף את היחס הראוי בין חומרת העבירה לבין חומרת העונש, ואת הוקעתה של החברה את מעשה העבירה וסלידתה ממנו [ראו דברי שופט אלון בע"פ 2157/92 פדידה נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(1) 81, 84- 85]. בקביעת העונש על בית המשפט לתת למטרות הענישה השונות משקל ראוי, ההולם את נסיבות המקרה...",

כך נקבע גם בע"פ 1399/91 רוני ליבוביץ נ' מדינת ישראל, פ"ד מז(1), 177:

"אכן במסורת הפסיקה נקבעו כללים כלליים בדבר דרכי הענישה ומטרותיה, שעל השופט לשקלם בבואו לגזור את הדין: את אופייה של העבירה ונסיבותיה; את עולמו של העבריין, עברו ועתידו; את הצורך בהרתעתו של העבריין שהורשע ובהרתעתם של עבריינים בכוח; את מידת התגמול ואת חובת השיקום; את תיקון היחיד ואת תקנתה של החברה".

7.לאחר ששמעתי את טיעוני ב"כ הצדדים, עיינתי בפסיקה שהוגשה לעיוני ושקלתי את הנסיבות הצריכות לעניין ובהן, העדר חרטתו של הנאשם ואי לקיחת אחריות על המיוחס לו, גילו, מצבו הבריאותי, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, חומרתן והאינטרס הציבורי, גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א. מאסר על תנאי למשך 10 חודשים והנאשם לא יישא בעונש זה אלא אם כן יעבור, בתוך שלוש שנים מהיום, עבירה של איומים ואלימות כנגד הגוף.

ב.קנס בסך 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם ב- 6 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1.3.11 וב- 1 לכל חודש שאחריו.

לא ישולם תשלום במועדו תועמד מלא יתרת הקנס לפרעון מיידי.

ג.פיצוי למתלונן, עד תביעה 1, מר רפאל ברקני, בסך 2,500 ₪ שישולם עד ליום 15.3.11.

כל סכום שיופקד ייזקף תחילה לטובת הפיצוי.

המאשימה תודיע למתלונן על פסיקת הפיצוי לטובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ