אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' סרור

מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' סרור

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
2835-08
19/11/2009
בפני השופט:
עמי קובו

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי
הנתבע:
מוחמד סרור (עצ ו ר)
גזר-דין

גזר דין

רקע

הנאשם הורשע בהכרעת דין מפורטת מיום 22.7.09. הנאשם הורשע באישום השני ובאישום השלישי אשר יוחסו לו בכתב האישום. יצוין כי הנאשם זוכה מחמת הספק מהאישום הראשון.

באישום השני הורשע הנאשם בעבירות של גניבת רכב, לפי סעיף 413(ב)(א) לחוק העונשין, נהיגת רכב בפזיזות, עבירה לפי סעיף 338(1) לחוק העונשין, וכניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

על פי עובדות האישום השני, ביום 18.6.08 בעיר מודיעין גנב הנאשם רכב מסוג פיאט אונו. בהמשך לכך הבחינו שוטרים בנאשם נוסע לכיוון מחסום נעלין. השוטרים כרזו וביקשו מהנאשם לעצור את הרכב, אולם הנאשם לא שעה להוראות השוטרים והגביר את מהירות נסיעתו. בנסיבות אלו אף שהה הנאשם בישראל ללא אישור כדין.

באישום השלישי הורשע הנאשם בעבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב, לפי סעיף 413ו' לחוק העונשין; חבלה במזיד, לפי סעיף 413 ה' סיפא לחוק העונשין, וכניסה לישראל שלא כדין, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל.

על פי עובדות האישום השלישי, בתאריך 18.6.08 בעיר מודיעין התפרץ הנאשם לרכב מסוג דייהטסו אפלאוז בכך שעיקם את דלת הנהג ונכנס לרכב. הנאשם נטל מתוך הרכב רדיו דיסק ורמקולים. באותן נסיבות שהה הנאשם בישראל ללא אישור כדין.

טיעוני הצדדים

ב"כ המאשימה טען כי הנאשם תושב שטחים, נכנס לישראל כדי לעבור עבירות רכוש, וכל זאת כאשר תלויים ועומדים נגדו מאסרים על תנאי ממושכים ובני הפעלה. כן ציין את חשיבות האינטרס הציבורי בעבירות רכוש בכלל ובגניבות רכבים בפרט שהפכו משכבר למכת מדינה. עוד טען כי ביצוע עבירות אלו אינו כרוך בקשיים מיוחדים והרווח מביצוע עבירות אלו הוא גדול.

ב"כ המאשימה ציין את עברו הפלילי של הנאשם הכולל עבירות של גניבת רכב והחזקת מכשירי פריצה. כן ציין ב"כ המאשימה כי כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי בת"פ 3519/06 האחד בן שניים עשר חודשים בגין עבירות רכוש והשני בן שישה חודשים בגין עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

ב"כ המאשימה עתר להפעלת עונשי המאסר התלויים כנגד הנאשם במצטבר, וכן להשית על הנאשם עונש מאסר נוסף, שסך הכל לא יפחת מ- 50 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי ארוך וממושך. כן עתר לקנס ופיצוי למתלוננים.

ב"כ הנאשם טען כי יש לראות את שני המאסרים על תנאי שניתנו באותו תיק כמאסר מותנה אחד וזאת משום שפיצול המאסר על תנאי נעשה על מנת להקל עם הנאשם. כן טען כי העובדה שהנאשם בחר לנהל הליך הוכחות אינה צריכה להיזקף לחובתו. לטענתו העובדה שזוכה מן האישום הראשון צריכה להיזקף לזכות הנאשם.

ב"כ הנאשם ציין כי הנאשם שוהה במעצר תקופה של כ- 12 חודשים. לטענתו השהות במעצר קשה יותר משהות במאסר, ויש לזקוף את שהותו במעצר כשיקול לקולא. כמו-כן, הנאשם לא יכול ליצור קשר עם משפחתו ולא יכול לקבל ביקורים. כן ציין כי אביו של הנאשם נפטר לפני כחודש והנאשם לא יכול היה לצאת להלוויה. עוד טען כי אימו של הנאשם נמצאת לבדה בביתה לאחר מות אביו של הנאשם. ב"כ הנאשם ביקש לא ליתן משקל להרשעתו של הנאשם בבית המשפט הצבאי. ב"כ הנאשם עתר לעונש מאסר כמניין ימי מעצרו של הנאשם.

דיון

הנאשם יליד 1983 הורשע בהכרעת דין מפורטת בעבירות של גניבת רכב, נהיגת רכב בפזיזות, פריצה לרכב בכוונה לגנוב, חבלה במזיד ובשתי עבירות לפי חוק הכניסה לישראל.

לנאשם עבר פלילי. בשנת 2003 נגזר על הנאשם מאסר בן 4 חודשים בבית הדין הצבאי בגין גניבת רכב ונהיגה ברכב שאינו רשום באזור. כן נגזר על הנאשם בשנת 2006 מאסר בפועל בן 12 חודשים בגין עבירות של פריצה לרכב והחזקת מכשירי פריצה. בגין תיק זה אף הושתו על הנאשם שני מאסרים על תנאי, כאשר האחד של 12 חודשים שלא יעבור עבירת רכוש ו- 6 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

כאמור לעיל, הנאשם ביצע עבירות של גניבת רכב ופריצה לרכב בכוונה לגנוב רכב. עבירות ההתפרצות לרכב וגניבות הרכב הפכו זה מכבר למכת מדינה, ואין על כך עוררין. הפגיעה שעבירות אלה גורמות לתחושת הביטחון של הציבור, הינה קשה ומשמעותית. כמו-כן, עבירות אלה גורמות לנזק כלכלי רב. לפיכך, נדרש בית-המשפט להחמיר בענישה במקרים של גניבות רכבים וקבלת רכבים גנובים. יפים לעניין זה דברי כבוד השופט א' רובינשטיין בע"פ 11194/05 אבו סבית נ' מדינת ישראל (2006)):

"למרבה הצער, תופעת גניבות הרכב טרם נעקרה משורש, ומכת המדינה שאליה נדרש בית משפט זה לפני בדיוק עשור... כמעט שהפכה לעשר מכות; היא ממשיכה לנגוס ברכושם של רבים, ופגיעתה רעה כלכלית ואנושית. המעט שבידי בית משפט זה לעשות הוא לחזק את ידיהם של בתי המשפט הדיוניים בראייה מחמירה של העבירות הכרוכות בכך".

בעניין זה, לא ניתן להתעלם מכך שהמחוקק קבע עונש מקסימום של שבע שנות מאסר בגין עבירת גניבת רכב ובגין עבירה של פריצה לרכב בכוונה לבצע גניבה. בכך הביע המחוקק את דעתו בנוגע לחומרת העבירות והענישה הראויה בגינן.

כמו-כן, הורשע הנאשם בעבירה של נהיגת רכב בפזיזות. נהיגת רכב בפזיזות, שיש בה משום יצירת סיכון למשתמשי הדרך, מהווה אף היא שיקול לחומרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ