אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' רוזמן

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' רוזמן

תאריך פרסום : 24/03/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1635-09
23/03/2010
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
גיא אשר
הנתבע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע

החלטה

המבקש נדון בתיק זה בהעדרו לפני יותר משנה לאחר שבחר שלא להתייצב למשפטו אף שזומן ע"H שוטר כדין.

לאחר שנגזר דינו של המבקש, הפקיד המבקש את רשיונו במזכירות בית המשפט וזאת ביום 1.6.09 (כשלושה חודשים לאחר מתן גזר הדין).

המבקש לא פנה להליך של ערעור זאת אף שידע על הענישה שנגזרה עליו בהעדרו.

היום, לאחר שחלפה שנה, פונה ב"כ המבקש לבית המשפט מבלי שניתן כל נימוק המצדיק את היעדרות המבקש מיום הדיון המקורי והכל מתוך נימוקים הנשענים על טענות לגופו של עניין לפיהם נגרם למבקש עיוות דין הנובע מעצם הרשעתו (בין היתר כתוצאה מהחלטת בית המשפט בירושלים ב"פרשת עוזרי" .

לצורך ביטול פסק דין שניתן בהעדר נאשם, צריך המבקש להראות כי מתקיים לפחות אחד משני טעמים –

סיבה המצדיקה את היעדרו מן הדיון או לחליפין עיוות דין מוכח אשר נגרם לו מעצם הרשעתו.

ביחס לטעם הראשון, הרי שהמבקש לא העלה כל נימוק המצדיק את היעדרו מיום הדיון שנקבע ואליו זומן כדין.

ביחס לטעם השני, הרי שביום מתן גזר הדין, ההחלטה בעניין עוזרי עדיין לא ניתנה ולכן אין כל עיוות דין שנגרם כתוצאה מפרשה זו ביום מתן גזר הדין.

גם אם ניתן היה להחיל רטרואקטיבית את ההחלטה בעניין עוזרי על פרשה זו, הרי שגם לגופו של עניין לא נגרם למבקש כל עיוות דין מעצם הרשעתו בעבירה של נהיגה במצב שכרות.

בהתאם לדוח המאפיינים הודה המבקש כי שתה 3 כוסות בירה, נדף מפיו ריח חזק של אלכוהול, עמידתו היתה מתנדנדת והתרשמות השוטר ממנו היתה כי הוא תחת השפעת אלכוהול בינונית.

על פניו, די בפרמטרים אלו כדי לקבוע כי המבקש היה שיכור עת נהג ברכב ואין כל הצדקה לביטול פסק הדין אשר ניתן בהעדרו לפני יותר משנה.

ביחס לענישה שנגזרה, הרי שלמבקש רשיון נהיגה משנת 2005 (עת ביצע את העבירה היה בעל ותק של 3 שנים בלבד).

לחובתו כבר צבר 7 הרשעות קודמות כולל עבירת מהירות וזימון לבית משפט בגין נהיגה ללא מלווה כדין בעודו נהג חדש.

בנוסף נהג ללא חגורה שלוש פעמים ובאופן כללי עברו התעבורתי מעיד כי המדובר בנהג שאינו זהיר בדרך כלל אשר נוטה לזלזל בחוקי התנועה אף שותק נהיגתו קצר מאד.

בהתחשב בנתונים לעיל, הענישה אשר נגזרה משקפת את חומרת העבירה שבוצעה על רקע עברו התעבורתי של המבקש, ולא מצאתי כל עיוות דין גם ביחס לרכיב זה.

מכל האמור לעיל, עמדת המדינה מתקבלת והבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' ניסן תש"ע, 23 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ