אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' סימחייב

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' סימחייב

תאריך פרסום : 11/09/2010 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1091-08
07/09/2010
בפני השופט:
דוד לנדסמן

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
ישראל סימחייב - נוכח עו"ד יאיר גרוס
גזר-דין

גזר דין

מדובר בעבירה של נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף כמעט 10 שנים, וכן עבירה של נהיגה בזמן פסילה מיום 22.5.07.

ביום שביצע הנאשם את העבירה המיוחסת לו לא רק שלא היה לו רשיון נהיגה תקף הרבה שנים כפי שצוין לעיל, היה גם פסול מלנהוג מכח 3 עונשי פסילה בפועל שהוטלו עליו במועדים שונים בניפרד ע"י בתי משפט לתעבורה למיניהם.

תיק זה עבר מספר "גלגולים" מאחר וכב' השופט אופיר היה מנוע מלטפל בתיק, ואחר כך תיק עבר לכב' השופטת גליקליס שפרשה מכיס המשפט, ורק לאחר מכן עבר לשמיעה בפני.

לכן, למעשה הטיפול הממשי בתיק החל רק בישיבת המענה ביום 1.4.09, בו הודה הנאשם ונדחה התיק לשם קבלת תסקיר של שירות המבחן .

התיק נדחה מפעם לפעם תוך שבפועל עד היום הוגשו לא פחות מ - 3 תסקירים כאשר בסופו של יום אחרי שהנאשם השתתף בסדנא וכן היה בטיפול ממשי ומורכב ע"י שירות המבחן, המליצה קצינת המבחן על צו מבחן למשך שנה שבמסגרתו יבצע הנאשם 140 שעות של"צ בצירוף יתר מרכיבי הענישה.

גם קצינת המבחן מודעת לחומרה שיש לייחס לעבירה המיוחסת לנאשם , אבל נוכח השיפור המשמעותי בהתנהגותו של הנאשם והבנתו של החומרה שבמעשיו, שיפרה הקצינה את המלצתה עד שהגיעה למסקנתה הסופית.

ב"כ הנאשם מבקש שבית המשפט יאמץ את המלצת שירות המבחן תוך הפניה לזמן הרב שעבר מאז ביצוע העבירה, העדר ביצוע עבירות נוספות מאז, ועצם עובדה שהנאשם עכשיו בעל משפחה עם ילדים הבין היטב את השלכות מעשיו וכן ריפא את הפגם באופן שהוא מחזיק רשיון נהיגה תקף.

מאידך , עותר ב"כ התביעה להטלת מאסר בפועל, תוך שהוא סבור - בהתאם לפסיקה – שרק מאסר בפועל הולם החומרה שבעבירה של נהיגה בזמן פסילה.

אכן נקבע בשורה ארוכה של פסקי דין של נהיגה בזמן פסילה הינו לא רק עבירה שקשה לגילוי ולרוב מתגלית רק באקראי, אלא גם טומנת בתוכה זלזול והיעלמות מעונשים שהוטלו ע"י בית המשפט.

יש צדק רב בגישה זו מאחר ולא ניתן להיות בטוחים מראש שנאשמים יבדו את העונשי הפסילה, אין כבר כל תועלת לעונשים כאלו ואולי צריכים להטיל מראש עונשי מאסר בפועל ולא עונשי פסילה התלויים ברצון של הנאשם לכבד את העונש.

אלא יחד עם זאת כפי שנקבע בפסק דין אבו לבן" הענישה הינה אינדיבידואלית ובית המשפט מחויב לשקול כל מקרה לגופו של ענין בהתאם לנסיבות המיוחדות של המקרה. ולראיה הגיש דוגמא בא כח הנאשם בדמות של ע.פ. ת"א 70726/06 בו התקבל ערעור הנאשם ובית המשפט המחוזי באותו מקרה החליט לבטל עונש מאסר בפועל.

במקרה דנן צבר הנאשם לא פחות מ - 12 הרשעות קודמות אחרי שפקע רשיון הנהיגה שלו, ולכן היה צריך להיות מודע שאם ימשיך לנהוג תקופה כזו ארוכה ללא רשיון נהיגה תקף ובהיותו בפסילה, יגיע יום אחד יום הדין ואז הוא ישלם על מעשיו אולי גם על אוזלת יד של מערכת אכיפת החוק, שפעם אחר פעם זכה לדו"חות ושיפוט בהעדר מבלי שהובא פיזית לבית המשפט כדי לבוא על עונשו. אולי באופן שכזה, היה נקטע המשך הנהיגה שלו ולא היה מגיע למצב שהוא הגיע היום.

אלא, חרף כל המובא לעיל, החלטתי במקרה דנן לא להטיל על הנאשם מאסר בפועל.

הנני סבור ששיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן במשך תקופה של למעלה משנה וחצי, הביא לשינוי מהותי בהתנהגותו של הנאשם הוא מבין עכשיו את חומרת מעשיו, הוא תיקן את הדרך והוא גם יודע שאם לא יעמוד בתנאים של המבחן, הוא יחזור לבית המשפט ואז בית המשפט יהיה רשאי לדון אותו לכל עונש אחר שיראה לנכון, כולל מאסר בפועל.

בתחילת הדרך נדחה התיק לשם קבלת תסקיר שירות המבחן בלבד, יתכן והיה מקום אז גם לבקש חוו"ד הממונה, אבל זה לא נעשה ובית המשפט לא יזם הפניה כזו מאחר ובשלב זה בית המשפט אינו מודע למצבו של הנאשם ואם יש מקום לכך.

לפי המצב המשפטי היום, לא ניתן להטיל מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות ללא קבלת חוו"ד מראש של הממונה.

שקלתי זה עתה אם אין מקום בשלב מאוחר זה לקבל חווד הממונה, אבל לאחר שיקול, החלטתי כאמור לקבל את ההמלצה של שירות המבחן. לא ניתן לומר שהטלת של"צ בהיקף השעות כפי שהומלץ אינו עונש חמור, במיוחד נוכח העובדה שאם הנאשם יכשל כאמור , הוא יהיה צפוי להטלת עונש מאסר במקום השל"צ, שיכול להיות גם מעבר ל – 6 חודשים שניתן להמיר לעבודות שירות.

נוכח קבלת המלצת שירות המבחן יש מקום להגדלת מרכיבי הענישה, אם כי לא אחמיר בתקופת הפסילה, נוכח הזמן הרב שעבר מאז ביצוע עבירה ועובדה שיש לנאשם רשיון נהיגה תקף. (גם בענין זה אני מפנה לע.פ. ת"א 70726/06).

לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ