אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' בן חמו

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' בן חמו

תאריך פרסום : 03/11/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
7037-08
30/10/2011
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
מרדכי בן חמו

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש למתן פסק דין לטובתו, קרי זיכויו מן העבירה המיוחסת לו וזאת בשל מספר נימוקים כאמור בבקשה.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה וזו נתנה תגובתה כאמור.

אתייחס לטענות המבקש כפי שמופיעות בבקשתו.

ראשית, לאחר ההקראה הראשונה שהתקיימה ביום 17.11.08 בפני כב' השופטת גליקליס (בדימוס), לנוכח כפירת המבקש באישומים נגדו, נקבע התיק לתזכורת ליום 3.1.10, כאשר צויין מפורשות בהחלטה כי התיק יקבע בפני התיק החדש שימונה.

מינויו של מותב זה נעשה לאחר פרישת השופטת גליקליס אך ביום 11.3.10.

בנסיבות אלה לא ניתן היה לקבוע מועד מוקדם יותר לדיון.

סופו של יום נקבע התיק לשמיעת ראיות ליום 14.7.10.

במועד הדיון שהתקיים ביום 14.7.10 טען הנאשם בעצמו שכן בא כוחו עו"ד כהן, לא התייצב עימו לדיון, כי ב"כ הגיש בקשה לדחיית מועד הדיון.

במקביל הודיע ב"כ המאשימה כי השוטר לא התייצב ולפיכך נדחה הדיון ליום 23.3.11.

ב"כ המבקש הוא זה שיזם את הבקשה לדחיית מועד הדיון שכן לטענתו טרם עלה בידו לצלם את תיק המשטרה. בנסיבות אלה ממילא היה בית המשפט נעתר לבקשה על מנת לאפשר לב"כ המבקש ללמוד את תיקו של המבקש. ויודגש, אף אילו היה מתייצב העד לדיון לא היה בית המשפט מקיים הליך הוכחות כאשר המבקש מודיע כי הוא מיוצג על ידי עו"ד.

הדיון נדחה כאמור ליום 23.3.11 כאשר טוען ב"כ המבקש כי נודע לו באופן אקראי על מועד הדיון ביום 5.9.10.

ראשית, המבקש נכח בעת הדיון בו נקבע הדיון הבא, ומן הסתם אמור וצריך היה לידע את בא כוחו במועד הדיון הבא שנקבע. ואולם יתרה מכך, עיון בנתוני המחשב מעלה כי אישור מסירה מיום 7.10.10 הינו אישור מסירה חתום על ידי ב"כ המבקש בעצמו, המיידע אותו אודות הדיון הקבוע ליום 23.3.11.

באשר לטענה בסעיף 8 סיפא לבקשה, הרי שדחיית הדיון אשר נקבע ליום 23.3.11, נבעה מחופשת הלידה בה שהתה מותב זה והדבר אף צויין מפורשות בהחלטת כב' סגן הנשיא השופט לנדסמן בהחלטתו מיום 9.1.11.

בעת הדיון שהתקיים ביום 22.6.11 הודיע ב"כ המאשימה כי העד מטעם המאשימה לא קיבל הזמנה לדיון ובשיחה טלפונית שנערכה עימו אמש, מסר כי אין בידו הזמנה לדיון וכי הוא נמצא בחופשה לכן לא יעלה בידו להגיע לדיון.

לפיכך התבקשה דחיית הדיון מסיבה זו.

ב"כ המבקש העלה באותה עת את בקשתו למתן פסק דין לטובת המבקש בשל העדר התייצבות העד כאמור.

בהחלטתי מאותו יום ביקשתי את המזכירות לעדכנני האם נשלחה הזמנה לדיון לעד המאשימה, שכן מעיון בנתוני המחשב עלה כי ההזמנה אמנם נשלחה לעד אך לא מצויינת במחשב תוצאת המסירה, לפיכך לא ניתן היה לדעת האם ההזמנה נמסרה לעד אם לאו.

באשר לאמור בסעיף 13 לבקשת המבקש, אכן נפלה טעות במתן החלטה זו, טעות זו תוקנה לאחר שהמאשימה הגישה הודעתה ביום 13.9.11, והחלטתי לביטול מועד ההקראה ניתנה אף היא ביום 13.9.11.

לאור כל האמור לעיל ולאור העובדה כי עד היום למעשה לא מעודכנת במחשב תוצאת המסירה לעד המאשימה, הרי שאין מקום להעתר לבקשת המבקש למתן פסק דין לזיכויו בשל העדר התייצבות עד המאשימה, אשר כאמור לא ניתן לקבוע באופן וודאי אפילו היום כי קיבל הזמנה כדין, ולא התייצב לדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ