אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' ביטון

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' ביטון

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
3997-08
12/07/2010
בפני השופט:
שרה חביב

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
זיוה ביטון

החלטה

בספטמבר 2008 הוגש כתב אישום כנגד הנאשמת המייחס לה עבירות של העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר והתנהגות פסולה במקום ציבורי, הכול בגין אירועים מיום 11.5.2008 בסניף הביטוח הלאומי בבאר שבע.

ביום 16.9.2009 התייצבה המאשימה לדיון בפני כבוד השופטת רז לוי ללא תיק חקירה. ב"כ הנאשמת הודיע לפרוטוקול כי פנתה למאשימה מספר פעמים על מנת לצלם את חומר הראיות בתיק ונענתה כי התיק לא אותר.

ב"כ המאשימה הצהיר כי המאשימה תעשה מאמץ לאתר את התיק והדיון נדחה לנובמבר 2009.

ביום 17.11.2009 התקיים דיון ללא הנאשמת ובאת כוחה, גם אז הצהירה המאשימה בפניי כי התיק איננו בנמצא או אז נדחה הדיון ליום 16.5.2010.

ביום 16.5.2010 הודיעה הנאשמת על כפירתה בכתב האישום, ובאת כוחה ביקשה לזכות אותה מאחר וחומר הראיות לא התקבל בתיק זה עד לאותו מועד.

בא כוח המאשימה הודיע כי התיק איננו בפניו, וביקש דחייה של מספר ימים על מנת להעביר תגובה והודעה מסודרת לבית המשפט ביחס לטענת הסנגוריה.

התיק נקבע לתזכורת ליום 7.6.2010. על פי החלטה שיצאה לפני המאשימה היתה אמורה להביע עמדתה עד ליום זה ביחס לבקשת הסנגוריה, וכבר אז הודעתי למאשימה כי לא תינתנה דחיות נוספות לצורך הצגת חומר הראיות בתיק הסנגוריה.

דיון יום 7.6.2010 נדחה לבקשת הסנגורית המלומדת ליום 13.6.2010. באותו יום התייצבו שוב הצדדים ללא תיק החקירה. הסנגוריה טענה לעינוי דין בעניינה של הנאשמת אשר מנסה לתכנן את הגנתה ללא הצלחה, וזאת לאור העובדה כי אין בנמצא חומר ראיות בעניינה. הסנגוריה הפנתה לע.פ (מחוזי ב"ש) 4029/07 וביקשה לזכות את הנאשמת.

ב"כ המאשימה ביקש שוב הזדמנות לשחזר את חומר הראיות בתיק, וטען כי מחיקת כתב האישום ו/או זיכוי הנאשמת הם תוצאה שאיננה מידתית בנסיבות העניין.

שוב נעניתי לבקשת המאשימה. הדיון נקבע להיום, והבהרתי בשנית כי לא תינתנה דחיות נוספות לאיתור חומר הראיות בתיק, וכי אם יועבר חומר הראיות בתיק, יועבר חומר זה לסנגוריה בהקדם.

גם היום המאשימה מתייצבת לדיון ללא תיק החקירה מבלי שניתנה הזדמנות לנאשמת לעיין בחומר הראיות נגדה כמצוותו של סעיף 74 לחסד"פ [נוסח משולב], התשמ"ב- 1982.

נראה כי אין עוד טעם לדחיית הדיון דנן, שעה שניתנו הזדמנויות חוזרות ונישנות למאשימה להציג את תיק החקירה לעיון הסנגוריה ולהגיע ערוכה לדיון בעניינה של הנאשמת.

צודק ב"כ המאשימה המלומד בטענתו כי קיים אינטרס ציבורי בקיום ההליך לאור העבירות המיוחסות לנאשמת. המאשימה היא שאמונה על האינטרס הציבורי, ומתוך האינטרס הזה היה עליה לפעול ביתר שאת לאיתור תיק החקירה על מנת לאפשר קיומו של הליך תקין בעניינה של הנאשמת.

אל מול אותו אינטרס קיים אינטרס ציבורי חשוב לא פחות של קיום הליך הוגן וענייני בעניינם של נאשמים, ושל שמירת סדרי דין על מנת למנוע עינוי דין ועיוות דין. אף אם תצליח המאשימה לאתר את תיק החקירה בעוד מספר חודשים מהיום ,ראה כי הנזק שייגרם לנאשמת כתוצאה מחלוף הזמן, ועינוי הדין שנגרם לה עד כה, אינם מידתיים.

למחדלי הרשות יש נפקות, ועל בית המשפט לתת להם משקל בניהולו של ההליך. אחרת, זכויותיהם של נאשמים וההליך ההוגן יהפכו לאות מתה בספר החוקים. אין המשמעות של קביעתי זו כי אין לאפשר לרשות לתקן טעויות שנעשות בניהול הליך. המשמעות היא שיש גבול למספר ההזדמנויות שניתן לתת, גם לרשות הציבורית לתקן מחדליה, וזאת על אף העובדה כי נציגיה מתייצבים נקיי כפיים, וכשמדובר במחדל שהוא בתום לב ולא מחדל מכוון הנובע מזדון.

אשר על כן, אינני מוצאת לנכון להורות על דחיה נוספת של הדיון בעניינה של הנאשמת על מנת לאפשר למאשימה להעמיד את תיק החקירה לעיונה של הנאשמת ו/או באת כוחה.

בהתאם לסעיף 77 לחסד"פ המאשימה לא תוכל להציג ראיות אשר לא הוצגו לסנגוריה, ובנסיבות אלה מתוקף סמכותי לפי סעיף 3 לחסד"פ, ולאור כפירתה של הנאשמת בעבירות המיוחסות לה, אני מורה על זיכויה של הנאשמת מהעבירות שבכתב האישום.

זכות ערעור תוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי.

ניתנה והודעה היום א' אב תש"ע, 12/07/2010 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ