אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלקרינאוי

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלקרינאוי

תאריך פרסום : 01/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
2570-06
28/02/2010
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
אשרף אלקרינאוי
פסק-דין

פסק דין (ללא הרשעה)

הנאשם בגיל 29, נשוי, אב לתינוק.

הנאשם הודה אך לא הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב {ס' 413 לחוק העונשין}, בכך שבתאריך 16/11/05 החזיק ציוד תקשורת סלולארית רב, מסוג מטענים, דיבוריות אישיות ודיבוריות לרכב, כשיש עליהם חשד סביר שהם גנובים.

הסדר הטיעון כלל הודאת הנאשם, ושליחתו לתסקיר שירות המבחן שיבחן, בין היתר, את שאלת ההרשעה כשהמאשימה אינה מחויבת להמלצותיו ותעמוד על הרשעה. מנגד הסנגור יטען לאי הרשעה בכפוף להמלצות התסקיר.

תסקיר שירות המבחן המליץ שלא להרשיע הנאשם ולהשית עליו 100 שעות של"צ. בתסקיר פירוט אודות נסיבותיו האישיות, היסטוריית חייו, עברו התעסוקתי, עברו הפלילי, וקשיי התמודדותו עם נישואיו השניים של אביו. שירות המבחן התרשם מנאשם בעל יכולות קוגניטיביות ותפקודיות טובות. בוצעה אבחנה בין תפקודו בעבר לבין תפקודו כיום. שירות המבחן התרשם כי הנאשם ערך שינוי באורחות חייו, מבין את הבעייתיות במעשיו ומתייחס באופן ביקורתי להתנהגותו הבעייתית בעבר. צוין כי הנאשם נמנע ממעורבות פלילית ולדבריו עורך מאמצים לביטול הרשעתו בעבר {הוצגה בקשת חנינה}. ביחס לעבירה צוין כי הנאשם הודה בביצועה ונטל אחריות מלאה.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להרשיע את הנאשם ולהשית עליו מאסר על תנאי, קנס וחתימה על התחייבות. לטענתה, אין המקרה מצדיק הימנעות מהרשעה בשים לב לעברו הפלילי של הנאשם, לחומרת העבירות ובהעדר תשתית קונקרטית לפגיעה בנאשם באם יורשע. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להימנע מהרשעת הנאשם, בשים לב להמלצת שירות המבחן ולנוכח מהות העבירה המצדיקה לדידו ויתור על הרשעה במקרה הספציפי.

מטעם המאשימה הוגש מרשם פלילי. מטעם הנאשם הוגש העתק מבקשת החנינה שהוגשה לנשיא המדינה.

עברו הפלילי של הנאשם כולל פסק דין ללא הרשעה משנת 2004, בגין ביצוע עבירת פריצה לרכב בכוונה לגנוב והחזקת מכשירי פריצה, עבירות אותן ביצע בשנת 2003. וכן הרשעה משנת 2007 הכוללת שני פ.א - האחד בגין ביצוע עבירות של פריצה לרכב וגניבה מרכב אותן ביצע בשנת 2002 והשני בגין עבירת התפרצות למגורים/ תפילה, אותה ביצע בשנת 2003.

דיון

על פי הדין והפסיקה המנחה {ע"פ 2083/096 כתב נ' מדינת ישראל}, הכלל הוא כי משהוכחה אשמתו של נאשם יש להרשיעו, ונסיבותיו לקולא , לכל היותר, יצדיקו הקלה בענישה הנילוות להרשעה. הימנעות מהרשעה, הינה החריג, שמורה למקרים חריגים ומיוחדים ובהצטבר שני פרמטרים עיקרים. האחד מתמקד במעשה – ולפיו יש לבחון האם סוג העבירה, חומרתה, ונסיבותיה, מאפשר לוותר בנסיבות המקרה המסוים, על ההרשעה, מבלי לפגוע באופן מהותי בשיקולי ענישה אחרים. השני מתמקד בעושה ולפיו על ההרשעה לפגוע פגיעה חמורה בשיקומו של הנאשם. המשנה לנשיא, כב' השופט ש' לוין, באותה הלכת כתב תמר (ע"פ 2083/96), התווה קווים מנחים, שאינם ממצים, להימנעות מהרשעה, ככל שמדובר בהיבט השיקומי של הנאשם, ואלו הם: האם מדובר בעבירה ראשונה או יחידה של הנאשם, מהי חומרת העבירה והנסיבות שבהן בוצעה, מעמדו ותפקידו של הנאשם והקשר בין העבירה למעמד ולתפקיד, מידת הפגיעה של העבירה באחרים, הסבירות שהנאשם יעבור עבירות נוספות, האם ביצוע העבירה על-ידי הנאשם משקף דפוס של התנהגות כרונית, או המדובר בהתנהגות מקרית, יחסו של הנאשם לעבירה, האם נוטל הוא אחריות לביצועה, האם הוא מתחרט עליה, משמעות ההרשעה על הדימוי העצמי של הנאשם והשפעת ההרשעה על תחומי פעילותו של הנאשם.

בענייננו,עסקינן בעבירה שאינה מהחמורות, כשהעונש המקסימאלי הקבוע לצידה הינו 6 חודשי מאסר בפועל. אולם נסיבות העבירה, טיב הרכוש וכמותו, מצויים במדרג חומרה משמעותי יחסית לעבירה של החזקת נכס חשוד.

יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מהשינוי המשמעותי באורח חייו של הנאשם.

הנאשם ניתק את הקשר עם סביבה שולית, הפנים את החומרה שבמעשיו, הביע חרטה, מודע לבעייתיות בתפקודו בעבר, שינה דפוסי חשיבה, התחתן, נמנע מלשוב ולבצע עבירות נוספות והשתלב במסגרות תעסוקתיות.

מאז ביצוע העבירה חלפו למעלה ל- 4 שנים ובהם לא הסתבך הנאשם בפלילים.

עברו הפלילי של הנאשם, כולל ביצוע עבירות חמורות בתחום הרכוש ואולם הינן משנת 2002 ו- 2003.

שירות המבחן המליץ לשקול שלא להרשיעו על רקע גילו הצעיר, תפקודו התקין, העדר הסתבכויות נוספות, והשינוי באורח חייו. הסיכוי להישנות מעורבות פלילית נמוכה בשים לב להעדר רישומים נוספים, ולבקשת החנינה שהגיש הנאשם המעידה על תחושת החרטה וההפנמה של חומרת מעשיו וקבלתו לעתיד שלא לחזור על מעשים כדוגמתם.

אשר על כן, במכלול השיקולים, והגם שנסיבות ביצוע העבירה חמורות, סבורני כי בנסיבות העניין ניתן לוותר על הרשעת הנאשם מבלי לפגוע בשיקולי ענישה כדוגמת הרתעה, מניעה וגמול וכי הרשעה בעניינו תפגע בתחושת השייכות שלו לחברה ובמוטיבציה שלו להמשיך את הדרך בה החל.

לעניין הפגיעה הצפויה בנאשם, אכן לא ניתן להצביע על פגיעה תעסוקתית קונקרטית, בעניינו, ואולם הנני סבור כי על רקע מאפייני אישיותו, גילו הצעיר ולצורך חיזוק תחושת השייכות החברתית והרגשית, יש להימנע מהרשעתו, שכן הרשעה עלולה לפגוע בדימויו העצמי ולחסום בפניו אפשרויות תעסוקתיות בעתיד.

אשר על כן, הנני קובע כי הנאשם ביצע העבירות המיוחסת לו בכתב האישום, אך נמנע מלהרשיעו בדין.

לפיכך, ובהתחשב בכל האמור לעיל, בית המשפט דן את הנאשם כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ