אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלחרוב

מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלחרוב

תאריך פרסום : 04/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
1682-06
25/02/2010
בפני השופט:
ג'ורג אמוראי

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
הנתבע:
מחמד אלחרוב (עציר) – בעצמו
החלטה,גזר-דין

החלטה

מתיר למאשימה להשלים טיעונים.

ניתנה והודעה היום י"א אדר תש"ע, 25/02/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

גזר דין

הנאשם בגיל 29, יליד חברון, אב ל- 3 ילדים קטינים, הועמד לדין בגין ביצוע עבירות כלפי רכושם של בני משפחת אשתו.

הנאשם שהה בארץ לאחר שפג אישור השהיה הזמני בעניינו. אשתו ובני משפחתה בעלי מעמד של תושבי קבע.

לנאשם אין עבר פלילי.

לציין כי הנאשם עצור בתיק אחר מיום 8/10/09.

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו , במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה לעונש, בעובדות כתב אישום מתוקן, בעבירות של קשירת קשר לפשע {ס' 499 (א) (1) לחוק העונשין}, סיוע להתפרצות לדירה {ס' 406 (ב) +43 לחוק העונשין}, וגניבה {ס' 383+ 384 לחוק העונשין}.

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן, קשר הנאשם קשר עם שני אחרים להתפרץ לדירת המגורים של בני משפחת אישתו. בתאריך 17/03/06 סייע לאחרים להתפרץ לדירה בכך שסיפק לאחרים מפתח משוכפל. האחרים פתחו את דלת הכניסה ונכנסו פנימה. האחרים גנבו מהבית 2 מכשירי טלפון סלולארי, 200 ₪ במזומן וכרטיס אשראי. לאחר כשעתיים השתמשו האחרים והנאשם, בצוותא חדא, בכרטיס האשראי בכך שמשכו באמצעותו 1,000 ₪ מחשבונה של המתלוננת. במעשיהם גנבו מהמתלוננת סך של 1,000 ₪.

הסדר הטיעון כלל תיקון כתב האישום, הודאת הנאשם, הרשעתו ושליחתו לתסקיר בטרם הטיעונים לעונש, כשעמדת המאשימה לעונש תיבחן לאחר קבלת התסקיר.

תסקירי שירות המבחן פירטו בהרחבה את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות המורכבות של הנאשם. הנאשם חזר בו מהכחשתו בפני שירות המבחן והודה בביצוע העבירות, כאקט של נקמה בהורי אשתו בגין העובדה שלטענתו סילקו אותו מביתם. שירות המבחן התרשם מקשיי הסתגלותו של הנאשם למנטאליות הישראלית. כן התרשם שירות המבחן מקשיים בקשר בינו לבין משפחתו שבחברון וקשייו לחזור למקום מגוריו כן פירוט אודות מצב כלכלי קשה והעדר יציבות תעסוקתית. שירות המבחן המליץ מפעם לפעם לדחות הדיונים בעניינו לנוכח מורכבות נסיבות חייו ולצורך הסדרת מעמדו בארץ, שכן בעבר היה בעל מעמד ארעי ובטרם הטיעונים לעונש מעמדו שונה לשוהה בלתי חוקי בארץ.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת. בטיעוניה הפנתה לחומרת העבירות, לנסיבות ביצוען ולהעדר המלצה סופית בעניינו מטעם שירות המבחן. כן הפנתה לפסיקה ביחס למדיניות הענישה הראויה בעבירה של התפרצות לדירות, גם ביחס לנאשמים נעדרי עבר פלילי. מנגד, ב"כ הנאשם עתר להסתפק בתקופה בה שהה הנאשם במעצר בתיק זה {מיום 22/03/06 עד ליום 29/03/06}. בטיעוניו הפנה לנסיבותיו האישיות, המשפחתיות, לחלקו בכתב האישום המתוקן, להודאתו, ללקיחת האחריות, להעדר עבר פלילי לחובתו ולחסכון בזמן שיפוטי. כן התבקש בית המשפט להתחשב בתקופת מעצרו בתיק זה וכן לתקופה בה שהה הנאשם בתנאים מגבילים {מיום 29/03/06 עד ליום 12/03/08}.

כל צד הגיש פסיקה מטעמו.

דיון

העבירות בהן הודה והורשע הנאשם - חמורות, ואין צורך להכביר מילים בדבר החומרה שבמעשיו. הנאשם סייע להתפרצות לדירה השייכת למשפחת אשתו, תוך שהוא מוסר לאחרים מפתח. הנאשם במעשיו פגע ברכושה של המתלוננת ובפרטיותה וכן באמון שניתן בו.

בית המשפט העליון בע.פ 7453/08 מדינת ישראל נ' אורן אואונה ואח', התייחס לנזק שנגרם לאותם הקורבנות שנפגעו וביתם נפרץ ולסיווגה של עבירת ההתפרצות: "לגישתי, כינוי עבירות של פריצה וגניבה מבתים, רק כ"עבירות כנגד רכוש" (כפי שמקובל לקרוא לעבירות מסוג זה) הינה הגדרה מוטעית. זאת מאחר שפריצה לביתו של אדם, טומנת בחובה לעיתים קרובות לא רק נזק כלכלי רב,

אלא גם צער ועוגמת נפש הנגרמים לקורבנות של עבירות אלה. היא כי כן, אין מדובר בעבירות נגד הרכוש גרידא, אלא בעבירות המפירות את פרטיותו של האדם בצורה גרועה ביותר. זאת ועוד, הגדרת עבירות אלה כ"עבירות רכוש", נותנת תחושה מצמצמת וקונוטציה שגויה לסובבים, באשר למהות העבירות שהתבצעו, הפוגעות במהות המתמצית באמירה: "ביתו של האדם – מבצרו". ברגע שביתו של אדם נפרץ, תחושת חוסר אונים וחוסר בטחון ממלאת את ליבו. הינה כי כן, הפריצה אינה רק לבית – מבחינה פיזית, אלא בעיקרה חדירה לתוך התא האישי – משפחתי השמור ביותר של האדם".

חלקו של הנאשם באירוע משני למבצע העיקרי , ואולם אלמלא הנאשם האחרים לא היו מבצעים את הפריצה לביתה של המתלוננת.

חומרת העבירות, נסיבות ביצוען והשלכות ביצוען על הקורבנות, מחייבות נקיטת מדיניות ענישה מחמירה כנגד מבצעיהן בכדי להרתיען מלשוב ולבצען ולהרתיע עבריינים פוטנציאלים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ