אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' שוויש

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' שוויש

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
פ"ל, תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
804-07,14015-07
06/03/2011
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
הנתבע:
נאסר שוויש
גזר-דין

גזר דין

הנאשם שלפניי הורשע על פי הודאתו בשני אישומים של נהיגה בשכרות.

על פי כתבי האישום שהוגשו כנגד הנאשם נהג הנאשם בשכרות ביום 20/7/2007 כאשר בגופו נמדד אלכוהול בריכוז של 825 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף. כחודש לאחר מכן, ביום 25/8/2007, נהג הנאשם בשנית בהיותו שיכור, וזאת בשל סירובו ליתן דגימה של אויר נשוף.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, אולם בפתח הדיון היום חזר בו הנאשם וביקש כי הצדדים יטענו באופן פתוח לעונש.

בפתח הדברים אבהיר כי ביהמ"ש לא הסתמך בגזר הדין על ראיות שלא הובאו לביהמ"ש בהסדר הטיעון. הודאה בעובדת כתב האישום פרושה שאלו העובדות המהוות תשתית לגזר הדין שיגזר (ע"פ 8314/03 רג'אח נ' מדינת ישראל).

כמו כן, בבואו לגזור את הדין על ביהמ"ש לפעול בהתאם לרמת הענישה שנקבעה בהלכות המחייבות שנקבעו על ידי ביהמ"ש העליון, ובפסקי הדין המנחים שנקבעו בביהמ"ש המחוזי. פסיקה הקראית הניתנת על ידי הערכאות הדיוניות לא ישמשו מדד לעונש.

רמת השכרות בה נהג הנאשם בשני האירועים הינה גבוהה. כך, ריכוז האלכוהול שנמדד בגופו ביום 20/7/2007 עולה על פי שלוש מהמידה המרבית המותרת. סירובו שלך הנאשם ליתן דגימה של אויר נשוף ביום 25/8/2007 מבסס הנחה כי הוא היה נתון ברמת שכרות גבוהה אותה ביקש להסתיר (השוו: עפ"ת (י-ם) 34663-09-10 צמח נ' מדינת ישראל, עפ"ת (י-ם) 37997-05-10 סורוקין נ' מדינת ישראל).

כתבי האישום הוגשו כנגד הנאשם בסמוך לאחר התרחשות האירועים. מאז נתבקשו אין ספור בקשות דחיה מצד ההגנה. הנאשם שב והחליף את הסניגור, והסניגור החדש ביקש דחיה לצורך לימוד החומר. הנאשם נמנע מלהתייצב לדיונים, מחדל שהביא לצורך בהוצאת צווי הבאה ומעצר.

בנסיבות אלו, אין בחלוף הזמן מאז התרחשות האירועים כדי לשמש נימוק לקולא.

בחינה של רמת הענישה אשר נקבעה בצידן של העבירות שבוצעו על ידי הנאשם מלמדת כי יש לדון את הנאשם למאסר.

כך, ביהמ"ש העליון הבהיר כי כאשר נהג נמצא נוהג במצב של שכרות פרק זמן קצר בלבד לאחר שנתפס חוטא באותו תחום ממש, יש להטיל עליו מאסר (רע"פ 4476/09 איסטחרוב נ' מדינת ישראל, ראו גם ע"פ (י-ם) 2880/08 מדינת ישראל נ' פריג).

עם זאת, כלל ידוע הוא כי הענישה הינה אינדיבידואלית ויש להביא בחשבון את נסיבותיו של הנאשם (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן). לדבריו של הנאשם מאז התרחשות האירועים הוא נישא ונולדו לו שני ילדים. הוא החל לעבוד. הנאשם חסר עבר פלילי, וזו פעם ראשונה בה ידון למאסר. בנסיבות אלו אינני רואה מניעה להיעתר לבקשתו לרצות את המאסר בדרך של עבודות שירות.

לנוכח משך המאסר שיוטל על הנאשם, לא אטיל קנס.

אני דן איפוא את הנאשם לעונשים הבאים:

1.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 שנים , בקיזוז 2 חודשי פסילה מנהלית. הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.

2.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 6 חודשים. המאסר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם יתייצב לפני המפקח על עבודות שירות לצורך קליטה והצבה ביום 23/3/2011 בשעה 8:00, במפקדת מחוז הדרום, יחידת עבודות שירות, ליד כלא באר שבע.

על הנאשם לעדכן את משרד הממונה על עבודות שירות בכל שינוי בכתובת מגוריו.

מובהר לנאשם כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח, כי תערכנה ביקורות פתע לבדיקת עמידתו בפיקוח וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית של העבודות וריצוי העונש במאסר ממש.

3.אני מצווה על מאסרו של הנאשם למשך 7 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים, אם ינהג בזמן פסילה, ו/או בשכרות, ו/או תחת השפעת אלכוהול.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ