אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' כהן

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' כהן

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
7480-09
19/07/2011
בפני השופט:
אברהם טננבוים

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה)
הנתבע:
אלעד כהן
גזר-דין

גזר דין

הנאשם בפני הורשע על סמך הודאתו בעבירה של נהיגה בשכרות, בניגוד לסעיפים 62(3), לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"); ועל תקנה 169 לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. כן הורשע הנאשם בנהיגה ללא ביטוח, עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) תש"ל- 1970.

תמצית הטענה העובדתית היא, כי ביום 30.01.09 בשעה 00:15 או בסמוך לה, נהג הנאשם ברח' החרושת בירושלים, בהיותו שיכור.

בדיון שהתקיים לפניי ביום 01.09.10 ב"כ המאשימה ביקש להשית על הנאשם את עונש המינימום, פסילה על תנאי וקנס. הגעתי למסקנה שאין זה המקרה המתאים לכך. וזאת כפי שיפורט.

סעיף 39א לפקודה קובע עונש מינימום של שנתיים פסילה לעבירת הנהיגה בשכרות. כידוע לבית המשפט נתונה הסמכות להפחית בנסיבות מיוחדות מעונש המינימום. לדעתנו, בית משפט רשאי לקבוע כי פסילת המינימום כולה או חלקה תהיה פסילה על תנאי.

ברם, כולם מסכימים, כי בהתאם לאמור בסעיפים 36 ו- 39א לפקודת התעבורה נתונה לבית המשפט הסמכות להפחית בנסיבות מיוחדות מעונש המינימום ולהורות שהפסילה כולה או חלקה תהא על תנאי, כמו במקרה זה של הנאשם שלפנינו.

התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם לבית המשפט ביום 11.07.11, מתאר מסכת חיים של נאשם המגיע ממשפחה קשת יום, אשר מפאת צנעת הפרט לא אוכל לפרטן, ואתארן חלקית. בקצרה אומר, כי מדובר בנאשם צעיר בן 27, רווק, מתגורר בגפו. התסקיר מספר על כך כי הנאשם גדל במשפחה חד הורית, ביחד עם אמו ושני אחיו. אמו של הנאשם אינה עובדת בשל מצב רפואי לקוי. בשל כך, הנאשם החל לעבוד מאז היותו בן 16, וסייע לפרנסת המשפחה. עוד מסופר, כי למרות הקשיים והתלאות שעברה משפחתו, הצליח הנאשם לסיים 12 שנות לימוד וכן לסיים שירות צבאי מלא. כיום הנאשם מתגורר בדירה שכורה, עובד באבטחה שעות רבות, מכלכל את אמו החולה, אחותו ואת עצמו.

שירות המבחן מציין בתסקירו, כי במסגרת עבודתו משמש גם כנהג ברכבי ביטחון, וכי נזקק לרישיון נהיגה. הנאשם אף הציג לשירות המבחן מספר המלצות ואישורים בהם הוא מוצג כעובד אמין ומסור המבצע את עבודתו לשביעות רצונם של הממונים עליו.

זאת ועוד, שירות המבחן מספר, כי ביחס לעבירה נשוא כתב האישום, הנאשם סיפר כי למרות ששתה באירוע משפחתי, הרגיש כי הוא כשיר לנהוג. הנאשם ציין בפני שירות המבחן כי מדובר באירוע חריג וכי הוא אינו נוהג לשתות אלכוהול.

שירות המבחן התרשם כי מדובר בנאשם שלמרות הקשיים נאבק לנהל אורח חיים נורמטיבי ולהצליח. כך ציין "התרשמנו מבחור שעל אף קשייו הרבים..., עושה מאמצים רבים לנהל אורח חיים נורמטיבי ולהצליח בהם".

זאת ועוד, שירות המבחן אף סבר כי יש להסתפק בתקופת הפסילה שהוטלה על הנאשם, וזאת כדי לא להערים עליו מכשולים נוספים. כן המליץ, להשית עליו צו שירות לתועלת הציבור כעונש מוחשי המציב גבולות ברורים להתנהגות. היות שכך שירות המבחן בנה לנאשם תוכנית בהיקף של 250 שעות אותם יבצע במסגרת מנהל קהילתי נוה יעקב, בתפקידי תחזוקה וסיוע לצוות.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען בדיון שהתקיים לפניי, כי אין זהו המקרה הרגיל, ולפיכך יש להתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם. עוד ציין, כי מדובר באירוע ישן, לפני כשנתיים, מאז הנאשם נעדר עבירה תעבורתית ופלילית. בנוסף הסנגור הציג בפניי מכתב של אגף הרווחה לגבי המצב הכלכלי הקשה של המשפחה.

הנאשם הודה בעבירות המיוחסות לו, נטל אחריות לביצוע העבירה וחסך מזמנו של בית המשפט.

לאור האמור הגעתי למסקנה, כי מן הראוי להטיל על הנאשם את עונש המינימום, אך תוך הטלת חלקו על תנאי, בהתאם לסמכותו של בית המשפט. זאת, לאור הגורמים שפורטו למעלה וכן לאור התסקיר החיובי של שירות המבחן והמלצתו, ובעיקר לאור הזמן שחלף מזמן ביצוע העבירה, מצבו הכלכלי של הנאשם ומשפחתו, כמות אלכוהול, עברו התעבורתי, הודאתו באשמה ואמצעי הענישה התחליפים.

לסיכומו של דבר לאור האמור מעלה , אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

פסילה של שנתיים ימים, מתוכם ירוצו בפועל אחד עשר חודשים בניכוי 30 ימים בהם נפסל מנהלית. עשרת החודשים יחושבו החל מיום 1.11.10 (בו הפקיד הנאשם רישיונו). יתרת שלושה עשר החודשים, יהיו על תנאי למשך שלוש שנים אם ינהג בזמן שכרות.

250 שעות לתועלת הציבור, אותם יבצע הנאשם במסגרת מנהל קהילתי נוה יעקב, בתפקידי תחזוקה וסיוע לצוות. הפיקוח ייעשה על ידי שירות המבחן. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע את השינוי וידווח על כך בכתב לבית המשפט. הנאשם מוזהר כי אם לא יעמוד בתנאי השירות, ייאלץ בית המשפט להפקיע את השל"ץ ולגזור את דינו מחדש.

למרות שלא הוטל עליו עונש של מאסר על תנאי, הנאשם מוזהר כי העונש על נהיגה תחת השפעת אלכוהול בפעם שנייה, הוא מאסר בפועל.

המזכירות תשלח העתק גזר הדין לתביעה, לב"כ הנאשם עו"ד דוד ברהום ולשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ