אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' חלפון

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' חלפון

תאריך פרסום : 19/07/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
8973-08
19/07/2011
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל לשכת תביעות ירושלים (תעבורה)
הנתבע:
קטיה חלפון
הכרעת-דין

בפני

סגן נשיא יוסף ריבלין

הכרעת דין

1.האישום

נהיגה בשכרות – עבירה מיום 22.02.08 שעה 03:35. הנאשמת, לפי האישום נבדקה במכשיר הינשוף ורמת שכרותה הייתה 505 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

2.התשובה לאישום

כפירה כללית/בעיה עם הכיול.

3.תימצות העדויות

מטעם המאשימה העידו מפעיל הינשוף – מתנדב משא"ז יעקב ארגמן (ע.ת. 1) והשוטרת רותם זוהר פרץ (ע.ת. 2) שעצרה רכב הנאשם. בנוסף הוגש תע"צ תקינות (ת/12) ממנו עולה כי הינשוף שמספרו 034 נבדק על ידי הטכנאי צברי שחר ביום 12.11.07 ונמצא תקין.

מטעם ההגנה העידה הנאשמת.

בשל הזמן הרב שחלף מעת האירוע ועד מועד מסירת העדות העדים לא זכרו פרטי המקרה והתבססו על המסמכים שהכינו.

ע.ת. 2 ציינה בדו"ח (ת/5) כי עצרה רכב הנאשמת בשעה 03:35 ביום 28.2.08. לאחר שהריחה מפי הנאשמת "ריח חזק של אלכוהול" ערכה לה בדיקת מאפיינים (ת/10). בבדיקה הנאשמת "עמדה "לא יציב", בהליכתה התנדנדה, היתה רדומה ו"צעקה הרבה". בתחקור שערכה ע.ת. 2 לנאשמת אמרה הנאשמת כי שתתה חצי כוסית וודקה (ת/11). לאחר שהשגיחה משך 15 דקות כי הנאשמת לא תקיא, לא תאכל, לא תעשן ולא תשתה נלקחה לבדיקת ינשוף אצל ע.ת. 1. בטופס התחקור (ת/11) ציינה ע.ת. 2 שהובהר לנאשמת מטרת הבדיקה. בנוסף ציטטה ע.ת. 2 דברי הנאשמת טרם ששוחררה "את לא תמשיכי בעבודה הזאת, אני לא שיכורה, זאת העבודה שלי..." (ראה ת/5 ות/11).

בחקירה הנגדית נחקרה ע.ת. 2 אשר לכך שהן בטופס בדיקת המאפיינים (ת/10) והן בדו"ח (ת'5) בו צויינה שעת העבירה נרשמה אותה שעה 03:35 וע.ת. 2 השיבה "לפי מה שרשום זו אותה שעה" (פרוט' עמ' 9 ש' 3). ע.ת. 2 נשאלה אם הנאשמת הלכה על נעלי עקב ובשל כך איבדה מיציבותה וע.ת. 2 השיבה "לא יודעת אם היתה עם נעלי עקב" (פרוט' עמ' 9 ש' 26).

ע.ת. 1 העיד על בסיס המסמכים שהכין כי החל המשמרת בשעה 21:20 (ראה נ/1 וראה פרוט' עמ' 3 ש' 16-13). את בדיקת הכיול ערך בשעה 22:15 (ראה ת/5 – פלט הכיול). בדיקת הנשיפה של הנאשמת החלה בשעה 04:02 והסתיימה בשעה 04:05 (ראה ת/4).

תוצאת הכיול על פי הפלט (ת/4) היתה 305 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף.

גם ע.ת. 2 ציין כי הסביר לנאשמת מטרת נטילת דגימת האוויר (ראה ת/3).

הנאשמת העידה כי בילתה עם חברה והרימה עימה כוסית לכבוד יום הולדתה. כאשר יצאה מהאירוע הייתה "שפויה לחלוטין" (פרוט' עמ' 11 ש' 6).

הנאשמת טענה כנגד אגרסיביות ע.ת. 2 וציינה כי חשה שהבדיקה נעשתה בצורה "לא נכונה" (פרוט' עמ' 11 ש' 12). לכן דרשה בדיקה חוזרת ואולם לא נעתרו לבקשתה (פרוט' עמ' 11 ש' 14 וראה גם ת/11 סע' 7).

4.עיון

מכשיר הינשוף נקבע במכשיר אמין (ראה לעניין ע.פ.ת. 25457-04-10 ות' 11893/07).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ