אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' דפוטטוב

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' דפוטטוב

תאריך פרסום : 22/03/2010 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
12187-09
21/03/2010
בפני השופט:
יוסף ריבלין

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה)
הנתבע:
אלכסנדר דפוטטוב
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

המזכר של השוטרת מיכל שריקי - מוגש ומסומן ת/2 כפוף לחקירת העדה.

מוצג 12187/09 תת"ע מאשימה1-1 ת/1 מטעם מאשימה 1, מסמך המוצג,

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיאה

הכרעת דין

1.מדובר בעבירה של חציית קו הפרדה רצוף בכביש 38 ק"מ 36 (צומת הר כרמלה).

2.אין מחלוקת כי בוצעה עקיפה באזור המצויין בדו"ח. טענת ההגנה כי הנאשם עקף שני כלי רכב אשר ירדו לשוליים, ולפיכך לא עלה על קו לבן ולא היה צריך לעלות על קו לבן.

3.האישום מבוסס על דו"ח שרשם עד התביעה. עד התביעה לא זכר מעבר לרשום בדו"ח (ת/1). נרשם "הרכב הנ"ל עקף אותי בפניה שמאלה המסומנת בחץ נתיב לפניה שמאלה בלבד חלף על פני והמשיך בעקיפה של שני הרכבים שנסעו לפני תוך שחוצה את קו ההפרדה הרצוף המסומן בבירור אחרי הצומת והשלים את עקיפתם לאחר כמה עשרות מטרים".

4.הזהרתי את עצמה כי זו עדות יחידה, ואני קובע כי עדות קצין המשטרה שהעיד, אמינה עלי מטעמים אלה:

הדו"ח ברור ומפרט עקיפה ברורה. אין בדו"ח איזכור על כלי רכב שירדו לשוליים, ואוסיף ההגיון מחייב כי לו היו כלי רכב כאלה, הרי השוטר היה נשאר מאחורי רכב הנאשם כל מהלך נסיעתו ולא נזקק לעזרתה של שוטרת נוספת שתעצור את רכב הנאשם.

מעבר לאמור, הנאשם בתגובתו הספונטנית אמר "לא עליתי על קו לבן אולי רק שני גלגלים...", אני ער לכך כי הנאשם כופר בתגובתו הספונטנית. אמינה עלי עדותו של השוטר כי זו התגובה ששמע מפי הנאשם. יש לציין כי העד הוסיף בתגובה הספונטנית פרטים נוספים המחזקים אמינות רישום התגובה.

אני ער לטענת ההגנה, על אי שמירת קשר עין, וגם בנקודה זו אמינים עלי דברי עד התביעה כי נשמר קשר עין וכי הרכב שנעצר, הוא הרכב העבריין. יש להדגיש, כי הנאשם קשר את עצמו למקרה מבחינה זאת שהודה, כי באזור עליו דיבר השוטר, אכן ביצע עקיפה.

5.לאור כל האמור אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיאה

גזר דין

מדובר כאמור בעבירה של חציית קו לבן, עבירה זו מעבר לסיכון בגינה, יש בה אלמנט של כוונה, לפיכך יש מקום להחמיר. יש מקום להחמיר גם משום שאין הכרה באחריות.

לאור כל האמור ולאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

א.פסילה למשך 3 חודשים. הפסילה תחל עד 20.4.10 שעה 8:30. הוסבר לנאשם כי חובה עליו לפקיד רשיונו במזכירות ביהמ"ש ובמידה ואינו מחזיק ברשיון חובה עליו להמציא אישור משרד הרישוי + תצהיר.

הובהר לנאשם כי במידה וינהג בזמן פסילה, העונש המקובל הינו מאסר בפועל.

ב.2 חודשים פסילה על תנאי לשנתיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ