אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' HOFENPRADLI

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' HOFENPRADLI

תאריך פרסום : 20/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
4142-10
20/06/2010
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
AURORA HOFENPRADLI (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

מאריך את מעצרה עד להיום בשעה 12:00 בגדר הסכמת הצדדים.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרה של המשיבה. כנגד המשיבה הוגש כתב אישום המייחס לה שתי עבירות: סיוע להתפרצות למקום מגורים וסיוע לגניבה. כמתואר בכתב האישום בין התאריכים 6.10.09 ל- 7.10.09 וזאת במשותף עם אדם בשם רפאל בן לולו. סיפור המעשה, כמתואר בכתב האישום הוא כי המשיבה, שהייתה חברתו של בן לולו, עבדה כמטפלת אצל המתלוננת עד זמן קצר לפני הארועים; תכננה עמו את הגניבה; הגיעה עמו למקום המתינה וצפתה בו בעודו מתפרץ. לאחר ההתפרצות נסעו השניים לדירת בן לולו.

במסגרת אותו הליך הוגשה בקשה שעסקה בתנאי שחרור המשיבה ובעיקר נדונה שאלת השבת דרכונה של המשיבה לידיה.

בהחלטה שניתנה ביום 9.2.10 נקבע כי הדרכון יושב למשיבה וכי יוצא צו לעיכוב יציאתה מהארץ. עוד הובהר למשיבה כי עליה להתייצב למחרת, ביום 10.2.10, בדיון שנקבע בפני כב' השופט פינברג.

אין חולק כי המשיבה התייצבה לדיון זה אך הדיון נדחה. באשר לדיון הנדחה– המשיבה ככל הנראה לא הוזמנה ולא הגיעה ובית המשפט דחה בקשה להוצאת צו הבאה. לטענת המבקשת נעלמה המשיבה מהבית בו הייתה אמורה לשהות וניסיון לאתר אותה באמצעות הערבה, לשחרורה בידי קצין משטרה עוד קודם לכן, לא צלח.

אף שדומה כי הבקשה שבפני מיועדת להבטיח את התייצבות המשיבה כעדה בתיק האחר – איני סבור כי יש עילה למעצרה או להטלת תנאי שחרור מטעם זה. המשיבה מילאה אחר התנאי של הגעה לדיון שנקבע; ככל שלא אותרה בישיבה הנדחית – המשמעות של אי התייצבותה לאותה ישיבה צריכה להתברר בפני בית המשפט שדן באותו הליך ולטעמי הליך המעצר והשחרור בתנאים במסגרת הדיון בעניינה של המשיבה אינו המסגרת המתאימה לכך.

שונים פני הדברים בכל הנוגע להליך שבו המשיבה היא הנאשמת. אכן, במקרה זה נוכח היות המשיבה תושבת זרה מתקיים חשש ההימלטות מהליכי השפיטה בכל הנוגע למשפטה שלה ויש להורות על הצבת תנאים מתאימים כדי להבטיח את התייצבותה ואולם – בכל הנוגע לאותם התנאים – מדובר בתנאים שיביאו בחשבון כי למעשה לא הוזמנה עד עתה לדיון במשפטה כי דיון כזה לא נקבע עד לסמוך למועד מתן החלטה זו. המשיבה לא הפרה כל תנאי שחרור שנקבע.

על רקע זה, ומשאלה פני הדברים, מצאתי כי הצעת הסנגור עומדת בקנה אחד עם הנדרש ואני מורה על שחרור המשיבה בתנאים הבאים:

א.המשיבה תתייצב לדיונים שנקבעו במשפטה. מועד הדיון בפני כב' השופט פולוק הוא ביום 24.6.10 בשעה 13:40. בנוסף נמסר למשיבה כי עליה להתייצב לעדות בדיון שקבוע בפני כב' סגן הנשיא, השופט פיינברג ליום 22.6.10 בשעה 10:00 .

ב.עו"ד עירוני ישמש כתובת למסירת הודעות למשיבה. המשיבה תתחייב להתקשר למשרדו של עו"ד עירוני אחת לשבוע בכדי לקבל מידע האם היא מוזמנת לדיון בבית המשפט.

8.להבטחת עמידתה בתנאים אלה וכדי למנוע את המשך החזקתה במעצר תחתום המשיבה על כתב התחייבות עצמית בסכום של 1,000 ₪. עוד תפקיד המשיבה סכום של 1,000 ₪ במזומן עד למחר, 21.6.10 בשעה 12:00. ההפקדה כאמור לא תהווה תנאי לשחרורה היום, אולם ככל שלא תפקיד עליה להתייצב בתחנת המשטרה הקרובה לא יאוחר ממחר בשעה 13:00. במקרה כזה תיעצר ותובא בפני שופט בתוך 24 שעות.

9.עם ההפקדה ולאחר שהמשיבה תתייצב לדיון בבית המשפט ביום 22.6.10 וביום 24.6.10 יוחזר לידיה דרכונה. עד אז הדרכון ישאר ברשות המדינה.

יובהר אין בהחלטה זו כדי למנוע כל פעולה מצד הרשויות המוסמכות בכל הנוגע לשהיית המשיבה בישראל ומאליו מובן כי על רשויות אלה לפעול בהתאם לדין.

השחרור בפני קצין משטרה או קצין שב"ס מוסמך כדין. ככל שלא תעמוד בתנאים תובא בפני שופט בתוך 48 שעות.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תש"ע, 20/06/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ