אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' קכמן

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' קכמן

תאריך פרסום : 21/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
4031-07
21/03/2010
בפני השופט:
אריה רומנוב

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
דימיטרי קכמן
גזר-דין

ב"כ המאשימה: עו"ד יאיר קורן, עו"ד חיים מדר (לשכת תביעות ירושלים)

ב"כ הנאשם: עו"ד מיכאל עירוני (מטעם הסניגוריה הציבורית)

גזר-דין

1.הנאשם בפניי הורשע על-פי הודאתו בעובדות מספר כתבי אישום שהוגשו נגדו ושצורפו לתיק שבמתנהל בפניי, בביצוע עבירה של גניבה בכרטיס חיוב, בעבירה של הונאה בכרטיס חיוב, בעבירה של תקיפה, בעבירה של תקיפת שוטר, בעבירה של הפרעה לשוטר, בשלוש עבירות של איומים, בעבירה של החזקת אגרופן ובעבירה של תקיפת עובד ציבור. להלן יתוארו פרטי העבירות, על-פי סדר התרחשותן:

א.בצהריי יום 10.8.06 ברח' המלך ג'ורג' בירושלים, החזיק הנאשם בכרטיס אשראי השייך לאחר, ללא רשותו של האחר, והוא ניסה לקנות באמצעותו בשמים בשווי 1,800 ₪ בסניף המשביר לצרכן. הואיל ולא ניתן היה להשלים את הרכישה בשל מגבלה שהוטלה על גובה האשראי בכרטיס, ניגש אל הנאשם קצין ביטחון ושאל לפרטיו. הנאשם נמלט מהמקום (ת"פ 4031/07);

ב.באישון לֵיל ה-7.9.06, בבניין מגוריו ברח' יפו בירושלים, נשמעה מוזיקה רועשת מדירתו של הנאשם. שכנו של הנאשם הזמין משטרה בשל כך. כאשר ראה הנאשם את השכן בחדר המדרגות אמר לו שהוא שונא אותו. השכן אמר בתגובה: "תשנא", ולאחר מכן צבט הנאשם את השכן והיכה אותו באגרוף בחזהו. בתגובה, הדף השכן את הנאשם בשתי מכות בפניו. בהמשך, תקף הנאשם שוטר ואיים עליו. לאחר שנעצר הנאשם והובא לתחנת המשטרה, הוא היכה את השוטר באגרוף בחזהו, ואחז בחולצת השוטר ואמר לו שכשיראה אותו בחוץ ידקור אותו (ת"פ 7779/08);

ג.בתאריך 30.3.07 אחר חצות, ברח' הלל בירושלים, החזיק הנאשם אגרופן בכיס מעילו, וכשהיה בגילופין, שלף אותו לעבר עובר אורח, לאחר שזה העיר לו על יחסו האלים של הנאשם לגור כלבים שהיה עמו (ת"פ 5343/07);

ד.בתאריך 8.8.07 אחר חצות ברח' יפו בירושלים, ביקש פקח לרשום דו"ח לנאשם על כך שכלבו של הנאשם שוטט ברחוב ללא רצועה. בתגובה קילל הנאשם את הפקח ואמר לו שאם הוא יזיק לו, הנאשם יזיק לפקח בחזרה. הפקח הזעיק את המשטרה, או-אז ירק הנאשם על הפקח, אמר לו שיפגע בו וכי הם עוד ייפגשו, וכי הנאשם יחפש את הפקח וימצא אותו. בהמשך, בתחנת המשטרה, ניסה קצין משטרה לגשר בין הנאשם לבין הפקח. בהקשר זה אמר הנאשם, כי אם עוד פעם מישהו יתקרב לכלב שלו, הוא יוציא סכין וידקור אותו ואת הפקחים (ת"פ 5390/08).

2.במסגרת שמיעת הטיעונים לעונש בעניינו של הנאשם, הוגש תסקיר של שירות המבחן, ובהמשך גם הוגש תסקיר משלים. מן התסקיר עולה, כי הנאשם כבן 25, ולו זוג הורים בשנות הארבעים לחייהם, ואחות קטנה. הנאשם עלה ארצה מרוסיה בהיותו ילד, ומאז עבר בין מסגרות חינוך עקב בעיות התנהגות והפרעות קשב. בהיותו בגיל עשרֵה החל להשתמש בסמים. הנאשם לא גויס לשירות צבאי ובמהלך השנים ניתק את הקשר עם משפחתו, ואף הפך לדייר רחוב במשך מספר שנים. בעברו של הנאשם שלוש הרשעות קודמות בעבירות סמים ורכוש, וכן בעבירה של היזק לרכוש בזדון. במסגרת הרשעתו האחרונה, הוטל עליו עונש מאסר מותנה למשך שישה חודשים, שהנו בר-הפעלה לנוכח העבירות בהן הורשע בפניי (גזר-דין מיום 14.5.08 ב-ת"פ 2960/07 של בית משפט זה). מתסקירי שירות המבחן עולה, כי העבירות שביצע הנאשם נעברו על רקע התמכרותו לסמים החל משנת 1998. שירות המבחן ציין בתסקירו, כי הנאשם נקי מסמים מאז שנת 2007, וזאת לנוכח בדיקות עתיות שמסר לשירות המבחן, שכבר טיפל בו בעבר במסגרת תיקיו הקודמים. בתסקירו המשלים עמד שירות המבחן על כך שהנאשם עבר בשלוש השנים האחרונות תהליך משמעותי של שיקום חייו, הן בכך שמזה שלוש שנים הוא נקי מסמים, הן בכך שחידש את הקשר עם משפחתו, והן בכך שהוא עובד למחייתו ומתגורר בשכירות אותה הוא מממן בכוחות עצמו. שירות המבחן סבור, כי יש לבכר את האינטרס השיקומי בעניינו של הנאשם, ועל כן הוא ממליץ להשית עליו עונש של 250 שעות שירות לתועלת הציבור וכן להטיל עליו צו מבחן למשך שנה. שירות המבחן הביע את ההערכה, כי שליחתו של הנאשם למאסר, עלולה להוות גורם מדרדר עבורו.

3.המאשימה מבקשת להשית על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל שיכלול את הפעלת עונש המאסר על-תנאי התלוי ועומד נגדו, וכן עונש מאסר נוסף שיצטבר לו. הסניגור עותר לאמץ את עמדת שירות המבחן.

4.בבואי לגזור את דינו של הנאשם ניצבים בפניי שיקולים לחומרה ולקולא.

5.על השיקולים לחומרה ניתן למנות את הנקודות הבאות:

ראשית, חומרת העבירות שביצע הנאשם, במיוחד שעה שמדובר בעבירות אלימות, פיזית ומילולית, שנעברו כלפי עובדי ציבור ושוטרים, עבירות שיש להן השלכה על כלל הציבור ועל מסכת יחסיו של הציבור עם משרתיו – פקידים, פקחים, שוטרים וכיוצא באלה;

שנית, העובדה שבהתייחס לעבירות שביצע הנאשם בעברו (עבירות רכוש וסמים), ניכר כי חלה הסלמה בסוג העבירות שביצע הנאשם ובאופיין האלים;

שלישית, העובדה שהנאשם לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו על-ידי בית המשפט ב-ת"פ 2960/07, שם הורשע בעבירת גניבה, ובית המשפט נמנע מלהשית עליו עונש מאסר בפועל, וזאת אף לאחר שהנאשם לא שיתף פעולה לאורך זמן עם שירות המבחן, אלא הטיל עליו עונש מאסר מותנה בהתחשב במצבו האישי.

6.לצד שיקולים אלה, ישנם שיקולים לקולא:

ראשית, נראה כי העבירות אותן עבר הנאשם נשוא התיקים שבפניי, בין השנים 2006 ו-2007, בוצעו על-רקע התמכרותו לסמים. מסקנה זו מסתברת מהעובדה עליה הצביע שירות המבחן, לפיה הנאשם הצליח להתנקות מסמים משנת 2007, ומאז נותר נקי מסמים. לא דווח לי על פתיחת תיקים נוספים לנאשם מאז שהחל משפטו בפניי, ומכאן ניתן להסיק, כי הנאשם הצליח להתמודד עד כה עם הסיבה שחוללה אצלו את ההתנהגות העבריינית – היא התמכרותו לסמים – ולדבר זה ביטוי מעשי ומוחשי בכך שככל הידוע, חדל לעבור עבירות.

שנית, הן מהתרשמות שירות המבחן והן מהתרשמות בית המשפט עולה, כי הנאשם עשה כברת דרך משמעותית ואמיתית על-מנת לשקם את חייו ולהעלותם על מסלול חיובי, כפי שפורט לעיל, וכי כיום הנאשם מצליח להתמיד בשגרה זו, על אף הקשיים הלא מבוטלים שבאו לידי ביטוי גם בדבריו בפניי, בין היתר, ביחס לכך שהוא נוהג להחליף עבודות באופן תכוף, בשל קשייו להתמודד עם מסגרת לאורך זמן.

7.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי בדבר, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש להעדיף במקרהו של הנאשם את האינטרס השיקומי, ולסייע לו לעלות חזרה על דרך המלך של התנהגות נורמטיבית, וזאת באמצעות השתת העונש המוצע על-ידי שירות המבחן – 250 שעות שירות לתועלת הציבור. אני סבור, כי עונש מסוג זה ובהיקף המוצע, הנו עונש מוחשי שביצועו אינו פשוט כלל ועיקר, ויש לקוות כי הוא ישמש לנאשם תזכורת מוחשית ויומיומית לשגיאות אותן עבר ולמחיר שבצדן. לכך יש להוסיף צו מבחן, שבמסגרתו יהא הנאשם נתון לפיקוחו של שירות המבחן, לרבות מתן בדיקות שתן עתיות – דבר שיש לקוות כי ישמש לנאשם מסגרת מחייבת להמשך השמירה על ניקיונו מסמים.

8.סוף דבר. לנוכח כל האמור, אני מחליט להשית על הנאשם את העונשים הבאים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ