אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' נמר

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' נמר

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3500-09
06/06/2010
בפני השופט:
אילתה זיסקינד

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
עלי נמר (עציר) ע"י ב"כ עו"ד פיראס דראושה
גזר-דין

גזר דין

הרקע וההליך

1.הנאשם הורשע, לאחר הוכחות, בעבירות של גניבת רכב, איומים, נהיגה בשכרות, נהיגה ללא רישיון ונהיגה ללא ביטוח, בכך שביום 6.8.09 באזור חניית העובדים במלון מצודת דוד בירושלים, הוא גנב קטנוע, אותו החנה המתלונן בשעה 15:00. הנאשם היה בגילופין, החל לנסוע בקטנוע עד שנתפס בקרבת מקום על ידי שוטרים, כשנתפס הוא איים על השוטרים דניאל הדראי ואוסאמה סאלמה, קילל אותם וכשהובא לתחנת המשטרה הוא איים באומרו:" את השוטר הזה אני ארצח, אני אנקום, אני אכנס לכלא, לא נורא אבל כשאני אצא אני חייב לרצוח אותו".

טיעוני המאשימה לעונש

2.הנאשם כפר במיוחס לו ובחר לנהל הליך הוכחות שבסופו הורשע. הוא יליד 91, אך על אף גילו הצעיר כבר הורשע בעבירות רכוש ואלימות בגינן ריצה 15 חודשי מאסר. הנאשם היה בגילופין בעת גניבת הקטנוע, נסע בו בשכרות ללא ביטוח ורישיון, איים על שוטר, וביצע כל זאת כאשר תלויים כנגדו 10 חודשי מאסר על תנאי בגיל כל עבירת רכוש או אלימות מת.פ 1001/08 בית משפט מחוזי ירושלים.

3.לאור חומרת עבירות גניבת הרכב, שהם מכת מדינה שיש להוקיעה, עכב פגיעתה היומיות והבלתי נסבלת בציבור, שבנקל ניתן לבצען, יש לאתר את העבריינים להביאם לדין ולהשית עליהם עונש מרתיע, מה עוד שהנאשם שלפניו איים על שוטרים, והתנהגותו מלמדת על התרסה וזלזול במערכת אכיפת החוק, שיש להוקיעה ולמנעה.

4.בנוסף, עצם הנהיגה בשכרות ללא רישיון וללא ביטוח מלמד על סיכון חמור מצד הנאשם, נוכח המלחמה של רשויות האכיפה במספרן הגואה של תאונות הדרכים, הקטל בכבישים ותופעת הנהיגה בשכרות בפרט ולא בכדי קבע המחוקק רף מינימאלי של פסילה לשנתיים. גם שירות המבחן המתאר את קשייו של הנאשם, מציין כי הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, לפיכך נראה כי הוא אינו מודע לחומרת מעשיו.

5.לאור האמור, עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל שלא יפחת מ-3 שנים, יפעיל את המאסר על תנאי התלוי כנגדו, יפסול את רישיון הנהיגה שלו במשך לא פחות מ-3 שנים ויטיל עליו עונש מאסר מרתיע.

טיעוני הסניגור לעונש

6.זכותו של הנאשם לנהל משפט, הגם שהורשע בסופו. מדובר בצעיר רווק, יליד 91, שנסיבות חייו קשות ביותר ולו הרשעה קודמת בתחום בעבירה חמורה יותר. על ביהמ"ש ליתן לו הזדמנות ולא למצות עימו את הדין, מה עוד שהנאשם נמצא מאוגוסט 2009 בתנאי מעצר קשים. עבירות בהן הורשע גרמו לנזק מזערי לקטנוע שגנב, אך הוחזר לבעליו ונוכח המסגרת המשפחתית הקשה והבעייתית בה גדל, יש לתת לו הזדמנות, מה עוד שהוא התארס עובר למעצרו.

7.אשר על כן, עותר הסניגור כי ביהמ"ש יסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, ויפעיל את המאסר על תנאי התלוי נגדו בחופף למאסר שיגזור עליו.

דיון

8.על אף גילו הצעיר של הנאשם שהוא כבן 19 שנה, הוא הספיק לבצע עבירות חמורות ובעבר כבר נדון ביום 4.9.08 בת.פ 1001/08 ל-15 חודשי מאסר בגין שתי עבירות של החזקת סכין ועבירות שוד מזויין, תקיפה כדי לגנוב, גניבה והפרת הוראה חוקית. בגין עבירות אלה, תלויים כנגדו 10 חודשי מאסר על תנאי ברי הפעלה בתיק זה.

9.לא די בעברו החמור של הנאשם, הרי שכבר ב-6.8.09 הוא ביצע את העבירות החמורות נשוא תיק זה, שכל אחד מהן בפני עצמה חמורה, מלמדת על אי הפקת לקח, וחוסר מורא מהחוק, תוך זלזול בוטא וקשה ברשויות האכיפה, כל זאת כשכנגד הנאשם תלוי עונש מאסר מרתיע.

10.מהתסקיר עולה כי הנאשם אינו מצליח לממש רצונו לאורח חיים תקין לאור קווי אישיותו ודפוסי התנהגותו הילדותיים והלא בשלים. על אף שניסה להציג לשירות המבחן את הצד החיובי של כוחניות ושליטה עצמית, שירות המבחן התרשם כי הוא "מתקשה להתמודד עם מצבים קשים מעורפלים, מלחיצים, מעוררי מתח וחרדה, ובמצבים אלה נוטה לעיתים להתנהג בצורה אימפולסיבית, לא שקולה וללא יכולת לחשוב על התוצאות וההשלכות האפשריות של התנהגות זו". שירות המבחן תיאר את העזיבה והחסך הרגשי של הנאשם מגיל צעיר, קשייו להסתגל למסגרת בית הספר, נטישתו בשלב מוקדם ללא רכישת מיומנות של כתיבה וקריאה, קושי להשתלב בעבודה קבועה, והתחברות לחבורת חברים בעייתיים, שביחד התחיל לצרוך אלכוהול ולנהל אורח חיים עברייני ובעייתי.

11.בנסיבות אלה, לא נראה כי הנאשם הפנים את חומרת מעשיו, לא רק משום שהוא ממשיך לצרוך אלכוהול, ובעת שצרך אלכוהול גם ביצע את העבירות נשוא תיק זה, אלא הוא מגלה באופן עקבי יחס מזלזל בחוק וברשויות האוכפות אותו ומרשה לעצמו לזלזל בשוטרים ולאיים עליהם על אף שביצע עבירה ונתפס על חם.

12.אמנם הנאשם רשאי לנהל הוכחות, אך משנמצא לא מהימן והורשע בדין לאחר ניהול הוכחות מייגעות, אין הצדקה להקלה בעונשו. עם זאת אזקוף לקולא את גילו הצעיר ואת נסיבות חייו וקשייו.

13.אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.מאסר לתקופה של 24 חודשים שמניינם יחל מיום מעצרו – 6.8.09.

ב.אני מפעילה את 10 חודשי המאסר על תנאי התלויים כנגד הנאשם בת.פ 1001/08 והנאשם ירצה אותם בחופף לעונש המאסר שגזרתי עליו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ