אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מוטהדה

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מוטהדה

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
9553-08
27/03/2011
בפני השופט:
יצחק שמעוני

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל על-ידי ענף תביעות ירושלים
הנתבע:
ציון מוטהדה
הכרעת-דין

בפני

השופט יצחק שמעוני, שופט בכיר

הכרעת דין

האישום

1.הנאשם, ציון מוטהדה, הואשם בעבירה של אי נקיטת אמצעי זהירות בחיה, עבירה לפי סעיף 338 (א)(6) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

על פי כתב האישום, ביום 30.3.08 בשעה 8:00 או בסמוך לכך ברחוב חטיבת גבעתי בירושלים, לא נקט הנאשם אמצעי זהירות נאותים מפני סכנה מסתברת הכרוכה בכלב אמסטף מעורב שבהחזקתו (להלן: "הכלב") וזאת בדרך נמהרת או רשלנית שיש בה כדי לסכן חיי אדם או לגרום לו חבלה.

הנאשם טייל עם כלבו כשהוא קשור, אך ללא זמם כנדרש. ילדה בת 13 שעברה שמקום ננשכה על ידי הכלב בידה.

טענות המאשימה

2.ב"כ המאשימה ביקשה להרשיע את הנאשם במיוחס לו וטענה כי הוכח מעל ומעבר לכל ספק סביר שהנאשם התרשל מלנקוט אמצעים סבירים כדי למנוע סכנה מסתברת מכלבו. לטענתה, אין מחלוקת שמדובר בכלב מסוג אמסטף מעורב, הידוע בחוזק מלתעותיו ובכך שכל נשיכה על ידו עלולה לגרום לחבלה, ולא קל לשלוט בו.

מסיבה זו, קובע החוק להסדרת הפיקוח על הכלבים, התשס"ג-2002 (להלן: "החוק") שכלב מסוג אמסטף הוא כלב מסוכן, ועל פי סעיף 11(ג) יוחזק כשפיו חסום כשהוא מוצא מחוץ לחצרים.

לשיטת המאשימה, הנאשם הודה כי היה מודע לכך שמדובר בכלב מסוכן, בעל אופי תוקפני ואשר יכול להיות תוקפן כלפי זרים, וכי לו היה לכלב זמם על פיו הרי שהאירוע והחבלה היו נמנעים.

לטענת המאשימה, מי שמחזיק כלב מסוג זה, צריך לנקוט אמצעים ראויים על מנת שלא לחשוף את הציבור לסכנה המסתברת מאותו כלב. ניסיון החיים מלמד, כי רצועה וזמם על פי הכלב הם בגדר אמצעי זהירות העשויים בדרך כלל למנוע התנפלות הכלב על אחרים.

ב"כ המאשימה ביקשה לדחות את טענת הנאשם, לפיה בעת האירוע היה זמם על פיו של הכלב ולאמץ את עדות המתלוננת שהעידה באופן ברור שעל הכלב לא היה כלל זמם בעת שראתה את הנאשם והכלב מהלכים ברחוב.

עדות המתלוננת היתה מהימנה וברורה ומנגד, עדות הנאשם היתה בלתי אמינה ובלתי סבירה. נתגלו בה סתירות וטענתו כי כשהריח הכלב על המתלוננת, שהיא בעלת כלבה בעצמה, את ריח כלבתה הצליח להוציא את הזמם, תוך שימוש בידיו רגליו היא טענה מגוחכת, שלא ניתן לקבל, ומובילה למסקנה כי לא הותקן לכלב זמם באותו יום. בעדות אשת הנאשם אין כל תועלת, שכן היא לא נכחה באירוע ולא יכלה להעיד מידיעתה האישית, האם כשהנאשם טייל עם הכלב היה זמם על פיו.

נוסף על כך, עדויות הנאשם ורעייתו מתואמות, שניהם השתמשו באותם מושגים ומונחים על מנת להסביר את השתלשלות העניינים.

המאשימה הוסיפה, כי גם אם תתקבל טענת הנאשם שיצא עם הכלב כשעל פיו זמם, אך הוא הצליח להסירו, הרי שעדיין התרשל בהשגחה על הכלב, בין מחמת שלא הסתכל על הכלב, ובין מחמת שלא סגר את הזמם בצורה מיטבית, באופן שימנע השתחררותו. לראיה, לאחר האירוע, העיד הנאשם, כי עשו בזמם חורים נוספים.

עדות בתו של הנאשם ממחישה את האופן הרשלני בו נקנה הזמם, מדוכן בשוק הכרמל, מבלי שנבדק גודל הכלב ומבלי להתעדכן עד איזה גיל הזמם מתאים, או לבדוק שהזמם מונח כראוי על הכלב ויכול למנוע נשיכה.

ב"כ המאשימה הפנתה לפסק הדין ע"פ מחוזי חיפה 1396/04 דיין נ' מדינת ישראל (להלן: "פס"ד דיין") בו נקבע כי לאחר תיקון 39 בסעיף 21(א) לעניין הרשלנות, אין תחולה לפסק הדין בע"פ 385/89 אבנת נ' מדינת ישראל, פ"ד מ1(1) 1 (להלן: "פס"ד אבנת"), בו נפסק כי הרשלנות הנדרשת בפלילים היא רשלנות ברמה גבוהה, כפי שקבע גם השופט קדמי בספרו.

מכל מקום, נטען, היתה במקרה דנן רשלנות בדרגה גבוהה.

טענות ההגנה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ