אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' כהן

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' כהן

תאריך פרסום : 13/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
108-10
11/05/2010
בפני השופט:
שמעון פיינברג

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
פנחס כהן (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

במסגרת התשובה של הנאשם לכתב האישום שהוגשה בכתב ביום 6.4.10, הודיע הסניגור בשם הנאשם כי הוא מוותר על חקירתם של מרבית עדי התביעה, ואולם במסגרת הודעה זו, לא ויתר על העדתה של עדת התביעה מספר 1 שהיא כב' הנשיאה של בית משפט עליון, השופטת דורית בייניש.

לאור זאת, החליט בית המשפט לקיים דיון מקדמי לפני מועד ההוכחות שכבר נקבע כדי לדון בבקשה המשתמעת מהתשובה לכתב האישום להזמין את כב' הנשיאה לחקירה כעדה במשפט.

במהלך הדיון היום, פירט הסניגור את הנימוקים לכך שהוא מבקש לחקור את כב' הנשיאה. לטענתו, אירעו התרחשויות בלשכתה של כב' הנשיאה שקדמו לאירוע נשוא כתב האישום הרלוונטיות למשפט. הסניגור טען כי הוא מבקש לערוך את החקירה בלשכתה של כב' הנשיאה על מנת שלא להטריחה לאולם בית המשפט. עוד טען הסניגור כי אין ערך בהגשת מסמך בכתב על ידי העדה, משום שלדבריו מהלך שכזה יציב "פילטר" בינו לבין העדה ויהווה מכשול להוצאת האמת לאור.

ב"כ המאשימה התנגדה להזמנת הנשיאה למסירת עדות. לטענתה, אין רלוונטיות לנושאים שבהם מעוניין הסניגור לחקור את העדה.

עיינתי שוב בתשובה לכתב האישום. בתשובה זו מודה הנאשם במרבית עובדות כתב האישום. סעיף האישום היחידי שהנאשם אינו מודה בו, אשר קשור לעדות שמסרה כב' הנשיאה, הוא סעיף אישום מספר 5, המייחס לנאשם גרימת חבלה לנשיאה. הנאשם הכחיש את האמור בסעיף לכתב האישום מחוסר ידיעה.

בטיעוני הסניגור לא נטען שיש צורך לחקור את כב' הנשיאה ביחס לפגיעות הגופניות שנגרמו לה על פי הנטען כתוצאה מהתקיפה של הנאשם. אותם האירועים לכאורה שהתרחשו בלשכתה עובר לאירועים נשוא כתב האישום, אינם רלוונטיים לאותו סעיף של כתב האישום שבמחלוקת.

לפיכך, מתקבלת טענת המאשימה כי אין רלוונטיות לאותם עניינים שהסניגור מעוניין לחקור את העדה לגביהם.

כפי שציינתי בהחלטה מיום 18.4.10, בית המשפט קבע בפסק דין מנחה ברע"א 3203/03 מ"י נ. חגי יוסף מתווה לחקירת שופט כעד בבית המשפט בדבר הקשור לתפקידו השיפוטי. נקבע בהחלטה כי לכל היותר, יידרש השופט להשיב על שאלות בכתב. בניגוד לטענת הסניגור, פסק דין זה אינו מבחין בין הליכים אזרחיים להליכים פליליים. במקרה הנדון, אין מקום לדרוש את תשובת העדה בכתב לשאלות, משום שהסניגור הודיע כי בכך תועלת.

אשר על כן, הבקשה להזמין את כב' הנשיאה בייניש לעדות במשפט, נדחית.

מועד ההוכחות והסיכומים יתקיימו במועד שכבר נקבע 13.6.10 בשעה 09:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

החלטה

לאור הצהרת ב"כ המאשימה, יימחק שמה של כב' הנשיאה בייניש מרשימת עדי התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: ברוריה אלבו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ