אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' חן

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' חן

תאריך פרסום : 26/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
1119-08
23/05/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
עירן חן
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של תקיפה. השאלה העיקרית שבמחלוקת עתה היא שאלת הרשעתו.

שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי לגבי הנאשם והמליץ להימנע מהרשעה ולהטיל על הנאשם עונש של של"צ בהיקף של 150 שעות. המאשימה מתנגדת ומבקשת מאסר על תנאי, של"צ ופיצוי למתלונן.

מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם מנהל אורח חיים חיובי ונורמטיבי. הוא עובד ומפרנס את משפחתו. הנאשם הביע אכזבה מכך שהיה מעורב בהליך פלילי. הנאשם גם הודה בחלק מן האירוע בכך שבעט בדלת רכבו של המתלונן אך שלל את הטענה בדבר אלימות פיזית כלפיו. כמו כן, אין מחלוקת על כך שאירוע האלימות בא כתוצאה מתאונת דרכים שבה פגע רכב המתלונן ברכב הנאשם. אין מחלוקת גם על כך שבין משפחות הנאשם והמתלונן המתגוררות באותו מושב קיימת יריבות רבת שנים. כל אלו הן עובדות לזכותו של הנאשם.

מאידך גיסא, הנאשם לא הודה באירוע במלואו ואחריותו נקבעה רק לאחר ניהול הוכחות. לנאשם הרשעה קודמת, אם כי ישנה מאוד ואינה ממן העניין הנדון כאן כלל. מדובר בהרשעה מתקופת שירותו הצבאי בשנת 1998 על עבירה של הוצאת נשק מרשות הצבא. על כף שמדובר בעבירה חמורה, בשל הזמן הרב שחלף והיותה אירוע חד פעמי, אינני מיחסת משקל של ממש לעובדה זו. בא כח המאשימה טען גם כי על מנת להימנע מהרשעה יש צורך בהוכחת פגיעה קונקרטית וזו לא הוכחה במקרה זה. אכן, הפסיקה מחייבת הוכחה של פגיעה כזו, אם כי לא ניתן להתעלם מכך שבפועל כאשר מדובר בעבירה פלילית ראשונה של נאשמים בעלי רקע חיובי ונורמטיבי נהוג במקרים רבים להימנע מהרשעה גם ללא פגיעה קונקרטית.

אני מביאה בחשבון גם את הצד החברתי החורג מעניינו הפרטי של הנאשם ואת הצורך להלחם באלימות, גם באמצעות ענישה בבתי המשפט. עם זאת, במקרה זה אין מדובר בעבירת אלימות קשה במיוחד אלא בעבירה המצויה בתחום הנמוך של רף עבירות האלימות שנעברה על רקע של עובדות שניתן לראות כמעין קינטור, הפגיעה ברכבו של הנאשם.

לאור כל האמור, אני סבורה שניתן במקרה זה להימנע מהרשעת הנאשם. אני מבטלת את הכרעת הדין המרשיעה מיום 22.11.2010 ובמקומה קובעת כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

אני מקבלת את המלצת שירות המבחן ומטילה על הנאשם לבצע של"צ בהיקף של 150 שעות בהתאם לתוכנית שעליה המליץ שירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ