אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' דימטרי(עציר)

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' דימטרי(עציר)

תאריך פרסום : 31/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
3241-09
22/03/2012
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
גרשון דימטרי (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בתיק זה בשתי עבירות של גניבה שבוצעו בשנת 2009. מדובר בגניבה מחנויות בקניון. באחד המקרים נגנבו בקבוקי בושם בשווי של כ- 2000 ₪ ובמקרה אחר עכבר לייזר בשווי של כ- 400 ₪.

הדיונים בתיק התמשכו בשל ניסיונות חוזרים לשלב את הנאשם בתוכניות גמילה. הוגשו מספר תסקירים. בסופו של דבר הנאשם לא הצליח להשלים את המסלול המלא של גמילה בקהילה, אך עם זאת לא ניתן להתעלם מהניסיונות שעשה ומאלמנטים חיוביים שיש בתסקירים שהוגשו. העובדות המדברות בעד עצמן הן שמאז העבירות נשוא כתב האישום לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים על אף שהיה משוחרר ברוב התקופה. לגבי חלק מתקופה זו העידה חברתו לחיים של הנאשם ומדבריה עולה שהנאשם בנה לעצמו מסגרת משפחתית והוא משמש כמעין אב לבניה של חברתו.

נגד הנאשם מאסר על תנאי חב הפעלה למשך 6 חודשים. נקודת המוצא היא שיש להפעיל מאסר זה. המחלוקת בין הצדדים נוגעת למעשה לתקופת מאסר נוספת שהמאשימה מבקשת להטיל על הנאשם.

אני סבורה שיש מקום לעונש מאסר נוסף מעבר להפעלת התנאי, מכיוון שהתנאי צופה פני עבר ומהווה למעשה עונש על תיק קודם שבו הוטל התנאי. עם זאת, במשך המאסר אני מביאה בחשבון את העובדות שציינתי המעידות על כיוון בחיי הנאשם שיש לקוות שהוא חיובי. אני מתחשבת גם בכך שהעבירות אינן מהחמורות ביותר, אם כי אין להקל בהן ראש, וגם בבעיות רפואיות שהנאשם סובל מהן כפי שעולה מהמסמכים שהוגשו.

לאור כל האמור אני מטילה על הנאשם עונשים אלו:

1.מאסר בפועל למשך 8 חודשים. ממנו ינוכו ימי המעצר בהם שהה הנאשם מיום 21/7/09 עד 21/10/09 וכן מיום 6/3/12 עד היום.

2.הפעלת מאסר על תנאי שהוטל על הנאשם בת"פ 3382/05 בבית משפט זה והוארך בת"פ 3194/07 בבית משפט השלום בבאר שבע למשך 6 חודשים. התנאי ירוצה בחופף לעונש שבתיק זה.

3.מאסר על תנאי לארבעה חודשים למשך 3 שנים על עבירות גניבה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תשע"ב, 22/03/2012 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, סגנית נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ