אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' גמוז ואח'

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' גמוז ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
1054-09
06/06/2011
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
1. בירו גמוז
2. דמטיה אגינצה
3. אלמראו אסאס

הכרעת-דין,גזר-דין,גזר-דין

הכרעת דין – לגבי נאשם 3

אני מרשיעה את נאשם 3 על פי הודאתו בעבירה של תקיפה.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תשע"א, 06/06/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

גזר דין – לגבי נאשם 3

הנאשם 3 הודה והורשע בכתב אישום מתוקן בעבירה של תקיפה. חלקו באירוע נשוא כתב האישום מצומצם יחסית לנאשמים האחרים ואין לו הרשעות קודמות.

בנסיבות אלו הסדר הטיעון סביר ואני מקבלת אותו ומטילה עלה נאשם עונשים אלו:

1.מאסר על תנאי ל- 45 יום למשך שנתיים על כל עבירת אלימות שהיא פשע.

2.קנס כספי בסך 800 ₪ שישולם ב- 4 תשלומים שווים , הראשון ביום 1.7.2011 והאחרים בכל 01 לחודש בחודשים שלאחר מכן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ד' סיון תשע"א, 06/06/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

גזר דין – לגבי נאשמים 1 ו-2

שני הנאשמים הודו והורשעו בתיק המקורי בעבירה של תקיפה כדי לגנוב.

נאשם 1 הודה והורשע גם בתיק נוסף תפ 1034/09 בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות והיזק בזדון. גזר הדין מתיחס לשני תיקים אלו.

נאשם 2 נדון בתיק זה על אירוע אחד בלבד. לחובתו הרשעות קודמות בתיקים משנת 2004 וכן הרשעות בעבירות מתקופת שירותו הצבאי שאינן רלוונטיות כלל.

התסקיר שהוגש לגבי נאשם 2 חיובי. אם בתסקיר הראשון היו ספקות מסויימים הרי שבתסקיר המשלים מיום 24.5.2011 התסקיר חיובי בהחלט וקצינת המבחן מציינת התרשמות של תפקוד תקין של הנאשם. הנאשם עובד כיום ומתפרנס ולא נפתחו לו תיקים מאז תיק זה המתיחס לאירוע משנת 2008.

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל לתקופה קצרה. הסניגור ביקש לאמץ את עמדת שירות המבחן ולהסתפק בשלצ בהיקף של 160 שעות. נאשם זה לא נשלח כלל לממונה על עבודות השירות ועל כן אם המאשימה מבקשת שלא לקבל את המלצת שירות המבחן נכון היה לבחון את האפשרות של עונש ברמת ביניים ולבקש חוות דעת של הממונה.

מכל מקום, לאור התסקיר החיובי, הזמן שעבר מאז ביצוע העבירה והעובדה שלנאשם הרשעות קודמות אך אין לו עבר שיטתי ומכביד, נראה לי שיש מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן. עונש של מאסר בפועל יהיה חמור במקרה זה יתר על המידה ועלול לפגוע באורח החיים הנורמטיבי והחיובי שאותו אימץ הנאשם ויש לקוות שיתמיד בו. עם זאת כעניין חינוכי יש מקום לחייב את הנאשם גם בפיצוי למתלונן, לאור אופיה של העבירה והפגיעה שהיתה בה באדם חף מפשע.

לאור האמור, אני מטילה על נאשם 2 עונשים אלו:

1.מאסר על תנאי ל- 3 חודשים למשך 3 שנים על כל עבירת אלימות שהיא פשע.

2.של"צ בהיקף של 160 שעות שירוצה בהתאם לתוכנית המוצעת על ידי שירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ