אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' בורשטיין ואח'

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' בורשטיין ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
5123-07
26/04/2010
בפני השופט:
חיים לי-רן

- נגד -
התובע:
מ דינת ישראל
הנתבע:
1. אלכס בורשטיין
2. רחמים אזולאי
3. יהונתן לוריא

החלטה וגזר דין,החלטה

החלטה וגזר דין

1.הנאשמים ילידי 1978, 1975 ו- 1982, בהטעמה הורשעו, על יסוד הודאתם בעבירה של כניסה לדירת מגורים בכוונה לבצע גניבה לפי סעיף 406(א) לחוק העונשין, בכך שביום 30/8/05, לפנות בוקר הגיעו לירושלים ונכנסו עם אחרים לדירת מגורים בכך שפתחו את דלת הכניסה שלא היתה נעולה ונכנסו לתוכה בכוונה לגנוב כספת. הנאשם מס' 3 נתפס מחוץ לבניין והנאשמים 1ו- 2 על גגו. הוסכם כי אין לשלול את האפשרות לפיה נפרצה הדירה קודם לכן באותו לילה או יום קודם לכן על ידי מן דהו.

2.הצדדים הגיעו להסדר טיעון על פי תוקן כתב האישום והוסכם כי הכספת היתה בחדר המגורים של הדירה. עוד הוסכם כי הנאשמים יוכלו לטעון לביטול הרשעתם.

3.לנאשם מס' 1 – אין הרשעות קודמות ומאז האירוע לא הוגשה בכל עבירה שהיא. לנאשם מס' 2 – יש 7 הרשעות קודמות האחרונה שבהם היא משנת 2004 בעבירות של תקיפת בן זוג והיזק לרכוש שנעברה בשנת 2001. עבירת הרכוש היחידה המיוחסת לו נעברה על ידו בשנת 1993 ועליה נתן את הדין בראשית 1994. על פי העונש שנגזר לו אז נראה כי אין מדובר בעבירה של פנים לחומרא לה.

לנאשם מס' 3 – הרשעה קודמת 1 משנת 2001 בעבירת אלימות שנעברה בשנת 2000. אף הוא כנאשם מס' 1 וכנאשם מס' 2 לא הורשע מאז האירוע בעבירות כלשהן.

3.לצד החומרה העולה ממעשה של כניסה לדירת מגורים יש לתת את הדעת לכך שנסיבות המקרה מלמדות כי מדובר באירוע הנמצא בסיפו התחתון של סולם עבירות הרכוש. המדובר בכניסה לדירה פתוחה, למעשה, שלא שמעתי כי דייריה נמצאו בה ולא הושג לאיש נזק בגין התנהגותם של הנאשמים. שירות המבחן ערך תסקיר לגבי כל אחד מן הנאשמים.

בעוד שלגבי הנאשם מס' 3 כלולה בו המלצה שלא להרשיעו התקשה שירות המבחן לבוא בהמלצה דומה לגבי הנאשם מס' 1. לגבי הנאשם מס' 2 אין המלצה לאי הרשעה.

בכל אחד מן התסקירים מפורטות כהלכה נסיבותיו האישיות של כל אחד מן הנאשמים כמו גם הבסיס להמלצה. המשותף לכולם הוא כי מדובר בנאשמים ששינו את אורח חייהם מאז האירוע שאף הוא התרחש ברגע של חולשת דעת, וכל אחד מהם מקיים עתה חיים נורמטיבים. בין אם בעצמו (נאשם מס' 1) ובין אם במסגרת משפחתו. (נאשמים 2 ו- 3). לגבי הנאשמים 2 ו- 3 עיינתי אף בהמלצותיהם של מי שמכירם באורח אישי (ממלא מקום ראש העיר חדרה לגבי נאשם 2 ומעבידו של הנאשם מס' 3 באונ' העברית ירושלים שם הוא מועסק לשביעות רצונם המלאה של הממונים עליו כרכז חסכונות עמיתים בחברת קופת הגמל של הסגל האונברסיטאי).

4.לאחר שנתתי את דעתי לנסיבות כולן, סבור הייתי כי יש מקום שלא להרשיע את הנאשמים 1 ו- 3 במסגרת שיקולי השיקום שגם הם חלק ממערכת שיקוליו של בית משפט הבא לדון בעונשם של נאשמים.

מתסקיר שירות לגבי הנאשם 1 עולה כי הוא מתכוון ללמוד משפטים בעוד שלגבי הנאשם מס' 3 המועסק באונ' בנושא כספים יכול הדבר בהחלט לשבש את התקדמותו שם.

5.אשר על כן, אני מבטל את הרשעתם של הנאשמים 1 ו- 3 ומשאיר על כנה את הרשעתו של הנאשם מס' 2 ומטיל עליהם את העונשים הבאים:

א.על הנאשם מס' 1 220 שעות של"צ אותן יעשה הנאשם במסגרת עמותת עזר מציון בתפקיד של שמירה על חולים בלילות.

ב.צו מבחן למשך שנה.

ג. על הנאשם מס' 2 300 שעות של"צ על פי תוכנית שתועבר אלי על ידי השירות בתוך 30 יום שעל פרטיה אודיע לצדדים מיד עם קבלתה.

ד.30 ימי מאסר בהם לא יישא אלא אם בתוך שנתיים מהיום יעבור עבירה שעניינה הסגת גבול.

ה.על הנאשם מס' 3 220 שעות של"צ בתפקיד מתנדב רכב במסגרת העמותה "עזר מציון".

ו.הבהרתי לנאשמים 1 ו- 3 כי עליהם לבצע את צווי השל"צ בקפדנות וכי אם יפרו אותו ידון עניין עונשם מחדש ואם וכאשר תתקבל הודעה מטעם שירות המבחן בדבר אי ביצוע הצו.

ז.בנסיבות העניין לא ראיתי להשית על הנאשמים חיוב כספי.

ח.המוצגים יושמדו,או יחולטו או יוחזרו לבעליהם על פי העניין.

הודע על זכות ערעור לבית משפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ