אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אדרי

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אדרי

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בית שמש
1037-07
07/06/2010
בפני השופט:
חגית מאק-קלמנוביץ

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
הנתבע:
שלמה אדרי
גזר-דין

גזר דין (לאחר תיקון טעות סופר)

הנאשם הודה והורשע בארבע עבירות של העסקת תושב זר ובעבירה אחת של הסעה.

עברו כולל עונש מאסר על תנאי בר הפעלה למשך 3 חודשים בת"פ 1818/02 של בית משפט

זה.

הסניגור פירט נסיבות אישיות קשות בחייו של הנאשם: קשיים כלכליים, סגירת בית הקפה

בו הועסק העובד הזר, פטירת אמו ומחלת אביו. בנוסף הוא מסייע לגיסו הסובל ממחלה

ניוונית קשה. כל אלו עוגנו במסמכים ופורטו בתסקיר.

מקומם של השיקולים האישיים פוחת נוכח מאפייני העבירות אותן ביצע הנאשם: הוא עבר

את העבירה פעם אחר פעם, כשהוא נוטל סיכון ביודעין, לשם הפקת רווח כלכלי. זאת לאחר

שנתפס בעבר בביצוע העבירה, ואף הועמד לדין והוטל עליו מאסר על תנאי. הנאשם הוכיח

במעשיו שאין עליו מורא החוק ולא מוראו של העונש.

שיקולים שיש להביא בחשבון לזכות הנאשם הם העובדה שהודה במיוחס לו וחסך זמן,

אולם הודאה באה לאחר שהתיק נקבע כבר להוכחות, כך שהחיסכון שנגרם הוא מועט וכך

גם משקלו של שיקול זה.

נימוק נוסף הוא הזמן שחלף מאז ביצוע העבירות, אם כי גם כאן ההתחשבות מוגבלת כיון

שחלק ניכר מהזמן נדרש בהמתנה לדיון ההוכחות ולאחר מכן לתסקיר שירות המבחן.

עובדה נוספת לזכות הנאשם היא שבכל האישומים מדובר על עובד אחד קבוע שעבר במקום

עיסקו של הנאשם. אמנם הדבר מעיד על כך שהנאשם לא הורתע והמשיך להעסיק את העובד

על אף שידע על האיסור שבכך ואף נשפט, כפי שפירטתי לעיל. אולם מבחינת הסכנה לציבור

הנשקפת מעובד כזה, ברור שהסכנה פחותה כאשר מדובר בעובד יחיד קבוע המוכר למעסיק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ