אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' רוחאנא

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' רוחאנא

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
257-08
29/11/2009
בפני השופט:
שלמה בנג'ו

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל
הנתבע:
סאלח רוחאנא
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט שלמה בנג'ו

הכרעת דין

כמצוות סעיף 182 סיפא לחוק סדר הדין הפלילי התשמ"ב 1982 הנני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

כתב האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, בתאריך 20.11.07 סמוך לשעה 18:40 נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג שברולט מס' 2003918 (להלן: "הרכב") בכביש 672 והתקרב ליד נקודת המשטרה בדאלית אל כרמל וזאת כאשר בתאריך 02.09.01 נפסל הנאשם ע"י בית משפט תעבורה חיפה בתיק 1549/01 מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 11 חודשים.

דבר הפסילה הודע לנאשם אך הנאשם לא הפקיד את רישיונו ועל אף שידע כי הינו פסול מנהיגה הוציא רישיון נהיגה ממשרד הרישוי תוך שהוא אינו מודיע למשרד הרישוי על דבר הפסילה.

הנאשם הואשם איפוא בעבירות הבאות:

נהיגה בזמן פסילה, עבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, עבירה על סעיף 10 לפקודת התעבורה.

שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף עבירה על סעיף 2 לפקודת התעבורה.

הוצאת רישיון נהיגה בהעלמת פסילה עבירה על סעיף 66 לפקודת התעבורה.

תשובת הנאשם לאישומים:

בתשובה לכתב האישום השיב הנאשם לכתב האישום בציינו כי הוא אינו כופר בנהיגה אך אינו יודע האם נפסל לנהיגה, הוא הוציא רישיון נהיגה חדש מאחר ובמשפט אמרו לו הוא פסול ושעליו להוציא רישיון חדש. הנאשם טען כי בדיון שנערך בעניינו אמר לו התובע כי עליו להוציא רישיון חדש והוסיף כי בשנת 2000 הייתה לו פסילה ולפני תום הפסילה נתפס ונערך לו משפט מהיר השופט שחרר אותו ומאז לא נגע ברישיונו והוציא רישיון חדש לאחר 3 שנים.

הנאשם ציין כי בעת שנתפס היה עם הרישיון החדש וכפר בכך כי על אף שידע שהוא פסול מנהיגה הוציא רישיון חדש תוך העלמת הפסילה ממשרד הרישוי כאשר לגרסתו נאמר לו במשרד הרישוי שהם יבדקו את עצמם.

ראיות התביעה:

מטעם התביעה העידו כמאל כדורי (להלן : "ע"ת מס' 1") ורון מייסטר (להלן: "ע"ת מס' 2")

ע"ת מס' 1 אישר בעדותו כי ערך את דו"ח העיכוב מתאריך 20.11.07 (ת/1) ואת דו"ח הפעולה מאותו התאריך (ת/2).

בחקירתו הנגדית העיד ע.ת מס' 1 כי רשם בת/2 כי רישיונותיו של הנאשם נתפסו מאחר והנאשם היה בפסילה והיה בידו רישיון נהיגה אשר הוא היה אמור למסור אך לא מסר ולשאלת ב"כ הנאשם האם הוא מודע לעובדה כי הרישיון שלקח מהנאשם אינו הרישיון אשר היה אמור הנאשם למסור וכי המדובר ברישיון החדש השיב ע"ת מס' 1 שבמקרה והנאשם מחזיק בשני רישיונות "זו לא בעיה שלי". ב"כ הנאשם הציע לע"ת מס 1 את רישיונו של הנאשם ושאל אותו כיצד הוא רשם כי הרישיון נתפס כאשר הנאשם עוד מחזיק ברישיון ו ע"ת מס' 1 השיב כי ככל הנראה מחזיק הנאשם ברישיון נהיגה נוסף.

ע.ת מס' 2 העיד כי הינו שוטר בתחנת חיפה וכי חקר את הנאשם בתאריך 21.11.07

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ