אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' קרינסקי

מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' קרינסקי

תאריך פרסום : 28/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
2138-07
28/02/2011
בפני השופט:
ערן קוטון

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

סעיף 80 (א) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין") מורנו –

משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל לפי סעיף 94(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב–1982 בסכום שייראה לבית המשפט; במשפט שמנהל קובל רשאי בית המשפט להטיל על הקובל תשלום כאמור.

סעיף 81 (א) לחוק העונשין מורנו –

זיכה בית המשפט את הנאשם לאחר שראה כי התלונה שגרמה למשפט הוגשה בקלות ראש או לשם קינטור או ללא יסוד, רשאי הוא לחייב את המתלונן, לאחר שנתן לו הזדמנות סבירה לטעון טענותיו לענין זה, בתשלום הוצאות הגנתו של הנאשם והוצאות התביעה, כפי שיקבע בית המשפט.

על יסוד שני אלה, ביקש מי שהיה נאשם, להורות למאשימה ולשני עדי תביעה שהעידו במשפטו לפצותו בסכום של 100,000 ₪.

כנגד המבקש הוגש ביום 19.8.07 כתב אישום המייחס לו עבירת איומים בניגוד לסעיף 192 לחוק העונשין.

נטען בכתב האישום, כי מאיר סבג (להלן: "המתלונן") העיד מטעם המאשימה בהליך אחר שהתנהל ביחס למבקש בבית משפט השלום בחיפה (להלן: "התיק האחר"). במהלך עדותו, כאשר נערכה הפסקה בדיון, איים המבקש על המתלונן בכך שאמר לו "אתה על הכוונת כבר שנה שלמה תזהר", בכוונה להפחידו.

אחת מעדות התביעה בתיק הנוכחי היתה אתי יעבץ אשר שימשה כב"כ המאשימה בדיון בתיק האחר.

המבקש כפר במיוחס לו.

במהלך הדיון בתיק הנוכחי היה המבקש מיוצג ע"י עורך דין מטעם הסנגוריה הציבורית.

המבקש לא נעצר בגין התיק הנוכחי, אם כי לדיונים הראשונים הובא ע"י יחידת הליווי, כפי הנראה בשל התיק האחר או בשל עניין אחר.

ביום 7.7.09 לאחר שמיעת הוכחות, זוכה המבקש מחמת הספק, מן העבירה המיוחסת לו.

המבקש ערער באופן אישי על זיכויו מחמת הספק וביקש מבית המשפט המחוזי בחיפה בגדרי ע"פ 9862-08-09 להורות על זיכויו המוחלט.

ביום 10.12.09 דחה בית המשפט המחוזי את ערעורו של המבקש.

שופטי בית המשפט המחוזי אף ציינו –

"נבהיר עוד כי בכל האמור לעיל איננו מביעים כל עמדה בנוגע לתביעת פיצויים שיגיש המערער, ככל שיגיש".

ביום 8.12.10, כשנה לאחר פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה הגיש המבקש את בקשתו הנוכחית.

בבקשתו טוען המבקש במילים בוטות, אשר אין מקום לחזור עליהן, כי לא היה מקום להגיש כנגדו את כתב האישום.

המבקש מסביר, כי כתב האישום הוגש בהיותו עצור בתיק האחר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ